ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2012 года                г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении Никольского районного суда гражданское дело по иску Дерябина А.В. к ИП Дивееву В.В., о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин А.В. обратился в суд с иском к ИП Дивееву В.В., о восстановлении на работе, и просил восстановить его на работе у ИП Дивеева В.В. в должности рамщика.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, где так же зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В <адрес> арендует нежилое помещение.

В связи с изложенным в предварительном судебном заседании, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, ввиду принятия его к производству Никольским районным судом с нарушением правил подсудности.

Явившийся в предварительное судебное заседание истец Дерябин А.В., не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Ответчик Дивеев В.В. против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы так же не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно обозренным в судебном заседании паспорту Дивеева В.В., свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а так же свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе, Дивеев В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно адресной справки отделения УФМС по Пензенской области в Никольском районе ответчик Дивеев В.В. территории г. Никольска и Никольского района зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом, поскольку местом жительства и местом предпринимательской деятельности ответчика является территория Железнодорожного района г. Пензы, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дерябина А.В. к ИП Дивееву В.В., о восстановлении на работе, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: