РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Саулиной В.В., секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Куликовой Елены Викторовны к Колесникову Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации,
установил:
Куликова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указывают, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. В 2009 году к ней с просьбой о регистрации ответчика на принадлежащую ей жилплощадь обратилась дочь. Она согласилась и зарегистрировала Колесникова А.А. на указанной жилплощади, так как дочь в то время состояла в зарегистрированном браке с ним. С августа 2010 года ответчик не проживает в г. Никольске, о его месте жительства им ничего не известно. В октябре 2010 года брак между ответчиком и ее дочерью был расторгнут. Поскольку она несет дополнительные расходы по коммунальным услугам, просит суд прекратить Колесниковым А.А. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу.
Куликова Е.В. в судебном заседании свои требования поддержала и просила прекратить право пользования Колесниковым А.А. указанным жилым домом, так как ответчик фактически с августа 2010 года в ее доме не проживает, выехал в неизвестном направлении, не дает о себе знать, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Фролову Валентину Михайловну, которая просила иск оставить без удовлетворения.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 23 января 2009 года Куликова Е.В. приобрела земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации следует, что за Куликовой Е.В. зарегистрирован на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>.
Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с 3.03.2009 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Свидетель К.Е.Л. в суде показала, что Куликову Е.В. знает с 2009 года, с того момента как та купила жилой дом по <адрес>. В указанном доме до августа 2010 года проживала дочь Куликовой Е.В. - Наталья с мужем Колесниковым А.А.и ребенком. С августа 2010 года Колесников А.А. в указанном доме не проживает, со слов истца Колесников А.А. выехал из г. Никольска в неизвестном направлении, о его место нахождении им ничего не известно.
Конституцией Российской Федерации (п.1 ст.35) охраняется право частной собственности. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сего назначением и пределами его использования (п.1 ст.30 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, Колесников А.А., был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению собственника Куликовой Е.В. для проживания, поскольку на тот момент являлся мужем ее дочери. Впоследствии брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. В августе 2010 года ответчик Колесников А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения и с тех пор в нем не проживает, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик тем самым прекратил право пользования жилым помещением.
В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить право пользования Колесниковым А.А. жилым помещением по адресу <адрес> и регистрацию по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Куликовой Елены Викторовны удовлетворить.
Прекратить право пользования Колесниковым Александром Александровичем жилым помещением по адресу <адрес> и регистрацию по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение10 дней со дня вынесения.
Судья