Дело №2-86/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Саулиной В.В.,
представителя Межрайнной ИФНС РФ№5 по Пензенской области Службиной Е.К.,
при секретаре Бондарь И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Пензенской области к Афанасову Александру Павловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Пензенской области обратилась в суд с заявлением к Афанасову А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что за ответчиком зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Инспекцией был исчислен налог на имущество по сроку уплаты 15 сентября 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. В установленный срок ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем инспекцией было направлено требование об уплате задолженности. Ответчик в установленный срок налог не заплатил. Истец просит взыскать с Афанасова А.П. налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель налогового органа Службина Е.К. поддержала предъявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении, а также ходатайствовала о восстановлении пропущенного истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., объяснив пропуск срока тем, что налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2010 года, который был отменен 22.07.2010г., определение об отмене им получено 15.09.2010 года.
Ответчик Афанасов А.П. в судебном заседании исковые требования налоговой инспекции признал в полном объеме, о применении срока исковой давности не заявлял, против восстановления истцу срока обращения в суд с заявлением о взыскании с него налога на имущество не возражал, пояснив, что не уплатил своевременно налог в связи с временными материальными трудностями.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.112 ГПК РФ определил: восстановить МРИ ФНС РФ№5 по Пензенской области пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления в суд, поскольку первоначально налоговой инспекцией подавалось заявление в 9.07.2010 года на взыскание недоимки в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ от 09.07.2010 г. был отменен 22.07.2010 года, определение об отмене приказа истцом получено 15.09.2010 года.
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в его адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога №126647 от 23.09.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требования налогового органа ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
Суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно сообщению Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области за Афанасовым А.П. зарегистрирован на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес>.
В соответствие со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В статье 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. указано, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Афанасова Александра Павловича недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области.
Взыскать с Афанасова А.П. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: