РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,
с участием истца Штыркова Петра Викторовича,
представителя ответчика Викулова Николая Александровича,
представителя третьего лица на стороне истца - Управления образования Никольского района Учаевой Марины Витальевны,
при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Штыркова Петра Викторовича к Управлению пенсионного фонда РФ по Никольскому району о назначении пенсии, в связи с педагогическим стажем,
УСТАНОВИЛ:
Штырков П.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Никольскому району о назначении пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что 15октября 2010 года он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по назначению и выплате пенсии от 16 октября 2010 года № ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не засчитаны в специальный стаж служба в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды учебы в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав спорные периоды в специальный стаж.
В судебном заседании истец Штырков П.В. поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Представитель ГУ УПФР по Никольскому району Викулов Н. А. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды учебы в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Досрочные трудовые пенсии педагогическим работникам назначаются в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, приводящей к утрате профессиональной пригодности до достижения общеустановленного пенсионного возраста. В период учебы в ВУЗе и службы в армии такая деятельность не осуществлялась. На настоящий момент истцом выработано 19 лет 12 дней.
Представитель третьего лица на стороне истца - Управления образования Никольского района Учаева М. В., иск поддержала и просила его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, занимающихся определенной профессиональной деятельностью.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 постановления N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Согласно ст. 78 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» № 1950-УП от 12 октября 1967 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 декабря 1980 года № 3535-Х), солдатам, матросам, сержантам и старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности в соответствии с пунктом 2 статьи 66 настоящего закона, время их действительной военной службы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-месячного срока (а по уважительным причинам и более этого срока) после увольнения в запас приступили к работе по полученной до призыва специальности.
Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, предусмотрена возможность обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, что ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
В периоды учебы Штыркова П.В. в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПФР по Никольскому району от 16 октября 2010 г. № Штыркову П.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как он не выработал требуемого специального стажа 25 лет. Не засчитаны в специальный стаж периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах СА,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды учебы в высшем учебном заведении.
На момент обращения за назначением пенсии зачтено 19 лет 12 дней.
Из трудовой книжки Штыркова П.В. видно, что он работал:
Из диплома истца № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он в 1984 году поступил в Пензенский государственный педагогический институт им. В. Г. Белинского и в 1991 году окончил полный курс названного института по специальности биология с дополнительной специальностью химия.
Период обучения Штыркова П.В. в высшем учебном заведении не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку ему непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность.
Ответчиком также не засчитан в специальный стаж Штыркова П.В. период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из военного билета истца № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в армии.
Судом установлено, что 1 сентября 1984 года истец поступил в Пензенский государственный педагогический институт им. В. Г. Белинского. Обучаясь в институте, был призван 10 июля 1986 года в армию. После службы в армии Штырков П. В. продолжил обучение в институте. То есть истец ни до призыва в армию, ни после увольнения в запас не работал по педагогической специальности.
Таким образом, период службы в армии, имевший место после 1 января 1982 года не может быть включен специальный стаж Штыркова П. В.
С учетом спорных периодов специальный стаж Штыркова П.В. на момент обращения за пенсией, то есть на 15.10.2010 г. и на момент рассмотрения дела составил менее 25 лет, следовательно, у него не возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Штыркова Петра Викторовича отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения.
Судья