ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

03 сентября 2012 года                                                                          г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела по иску ООО «Инвест-сервис» к Кодоровой И.В., о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и Кодоровой И.В. <дата> был заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты>. под 30% годовых. Данный заем должен быть погашен в срок до <дата> Вышеуказанную сумму ответчик получил согласно расходному кассовому ордеру <№> от <дата>

Заемщик свои обязательства, в части возврата полученного займа, не выполняет. В связи с этим, просит взыскать с Кодоровой И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

По данному гражданскому делу, на 14 часов 30 минут <дата>, было назначено судебное заседание, в которое истец, извещенный надлежащим образом и своевременно о месте и времени судебного заседания, не явился.

Судом было назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут <дата>, о чем истец был так же извещен надлежащим образом, но опять не явился и уважительных причин неявки не представил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и то, что истец не явился в суд дважды, не представив уважительных причин своей не явки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Инвест-сервис» к Кодоровой И.В., о взыскании суммы займа, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при оставлении заявления без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Инвест-сервис» к Кодоровой И.В., о взыскании суммы займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <№> от <дата>

Разъяснить, что истец, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе заявить ходатайство об отмене этого определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: