№2-489/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2012 года                                                                  г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Хухрову В.А., Хухровой О.Е, Кольцовой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что Хухров В.А. проживает в частном доме по адресу <адрес> и пользуется природным газом для бытовых нужд. Поскольку ответчик производит оплату не в полном объеме, за ним по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с него, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Зудина Л.А. исковые требования уточнила, просит взыскать со всех собственников <адрес>: Хухрова В.А., Кольцовой Ю.В., Хухровой О.Е. задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>. При этом пояснила, что в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчики последний раз произвели оплату в <дата> в размере <данные изъяты>, переплатив <данные изъяты>. В дальнейшем ответчики оплату за потребленный природный газ не производили вообще и не представляли истцу показания прибора учета. <дата> контролером Никольского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» был составлен Акт проверки домовладения <№> по <адрес>, сняты показания с прибора учета-29914м^3, а на <дата> показания составляли 9042м^3. Таким образом, задолженность за потребленный природный газ составила <данные изъяты>

Ответчики Хухров В.А. в судебном заседании <дата> исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась из-за семейных и материальных проблем. Сумму задолженности не оспаривает, согласен возмещать ее частями. В последующие судебные заседания не явился.

Ответчик Хухрова О.Е. исковые требования признала и пояснила, что она надеялась, что муж будет оплачивать услуги за принятый природный газ, а тот видимо надеялся на нее, в результате никто не платил, в результате образовалась задолженность. С суммой задолженности согласна, планирует погасить ее единовременно, после продажи <адрес>.

Ответчик Кольцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> на праве общедолевой собственности (по 1/3 доли за каждым) являются Хухров В.А., Кольцова Ю.В., Хухрова О.Е.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела видно, не отрицается ответчиком, что в доме ответчиков установлено газовое оборудование, а именно: плита, колонка, помещение отапливается газом.

Таким образом, ответчики являются получателями природного газа, поставка которого не приостанавливались и обязаны оплачивать принятый природный газ.

Что касается суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из карточки абонента, последняя оплата ответчиками была произведена в <дата> в размере <данные изъяты>, показания прибора учета на тот момент составляли 9042м^3. Начиная с <дата> оплата за потребленный природный газ ответчиками не производилась и не представлялись истцу сведения о показаниях прибора учета, поэтому, начиная с <дата>, оплата за принятый природный газ рассчитывалась исходя из нормативов потребления, которая за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. В <дата> был произведен перерасчет начисление по счетному механизму <данные изъяты>.- начисление по нормативам потребления <данные изъяты>. На <дата> по лицевому счету <№> переплата <данные изъяты>., в <дата> произведена оплата <данные изъяты>, окончательный долг составил <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>., в соответствии с долями в общей долевой собственности с каждого по <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Хухрова В.А., Хухровой О.Е, Кольцовой Ю.В. задолженность за потребленный природный газ в равных долях по <данные изъяты> и возврат госпошлины по

<данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: