№2-513/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Богдановой Е.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда по Никольскому району о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Е.С. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она обратилась в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением пенсии по Списку № 2, как отжигальщик стеклоизделий. Решением комиссии от <дата> <№> в назначении пенсии ей отказано ввиду незачета в специальный стаж периода ее работы в качестве относчика стеклоизделий, так как указанная профессия в Утвержденных Списках№2 отсутствует. С отказом управления пенсионного фонда она не согласна, так как считает, что пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение, ее вины в том, что согласно трудовой книжке ее должность именуется неправильно, нет. Просит решение Комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ ПФР Никольского района <№> от <дата> об отказе в назначении ей пенсии признать незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с <дата>, с учетом специального стажа по Списку №2 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

В судебном заседании Богданова Е.С. исковые требования поддержала, просила суд включить в льготный стаж периоды ее работы в ООО «Трейд-Сервис» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, обязав ответчика назначить ей досрочно пенсию по старости, поскольку в указанные периоды она работала отжигальщиком стеклоизделий. Ее работа заключалась в приеме горячих стеклоизделий от выдувальщиков после отделки, перемещение, загрузка, укладка в печь отжига.

Представитель ответчика Тандалькина Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку №2 пользуются отжигальщики стеклоизделий. Должность истца согласно трудовой книжке именуется как относчик стеклоизделий, что не соответствует Списку, поэтому пенсия ей назначена быть не может.

Представитель третьего лица Маринин Н.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что такой професси, как относчик стеклоизделий в ООО «Трейд-Сервис» нет и, не было. Такая профессия существовала на предприятиях по производству стекла и стеклоизделий до 1992 года, также заключалась в переноске горячих стеклоизделий от выдувальщиков на печь для отжига, поэтому в дальнейшем эту профессию стали именовать «отжигальщик стеклоизделий». Считает, что кадровик ООО «Трейд-Сервис» при изложении текста приказа о приеме Богдановой Е.С. на работу и записи в трудовую книжку воспользовался старыми Списками, где льготными профессиями были указаны относчики стеклоизделий.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Списком №2 предусмотрена профессия отжигальщики стеклоизделий (раздел ХVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» код профессии 2190100а-16358).

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173, раздел XVIII «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство», подраздел 12 «Прочие профессии по производству стекла», право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имели «относчики горячих изделий на отжиг».

<дата> истец обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда.

<дата> истице исполнилось 47 лет. Требуемый страховой стаж у нее имеется.

Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району от <дата> за <№> Богдановой Е.С. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.27.1.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, которое впоследствии было отменено.

Решением Комиссии ГУ УПФР по Никольскому району <№> от <дата> Богдановой Е.С. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, ввиду того, что ею не выработано требуемого специального стажа по причине отказа в зачет специального стажа в качестве относчика стеклоизделий периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так как указанная профессия отсутствует в Утвержденных Списках №2.

Суд считает отказ Управления пенсионного фонда незаконным по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке Богданова Е.С. была принята на работу в ООО «Трейд-Сервис» с <дата> относчиком стеклоизделий (приказ <№> от <дата>).

<дата> на основании приказа <№> от <дата> по ООО «Трейд-Сервис» «О приведении структуры производства и наименования отдельных профессий в соответствие с требованиями законодательства», профессия «относчик стеклоизделий» с <дата> переименована на профессию «отжигальщик стеклоизделий», о чем внесена запись в трудовую книжку Богдановой Е.С. за <№>.

В справке ООО «Трейд-Сервис» <№> от <дата>, уточняющей особый характер, указано, что Богданова Е.С. работала в ООО «Трейд-Сервис» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> относчиком стеклоизделий, с указанием позиции работы 2190100а-16358, раздела XVIII Списка №2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, отжигальщикам стеклоизделий.

Как следует из объяснений представителя ООО «Трейд-Сервис», наименование «относчик стеклоизделий» в приказе о приеме на работу Богдановой Е.С., в ее трудовой книжке, а также в уточняющей справке указано ошибочно.

Из должностной инструкцией следует, что в профессиональные обязанности отжигальщика стеклоизделий входит: прием горячих стеклоизделий от выдувальщика, прессовщика, перемещение и загрузка их в печь для отжига.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, следует, что в спорные периоды они вместе с истцом работали в ООО «Трейд-Сервис». Они работали выдувальщиками стеклоизделий, а Богданова Е.С.- отжигальщиком стеклоизделий. В профессиональные обязанности истца входило принимать у них горячие стеклоизделия и относить их в печь отжига. Считают, что именно из-за этого в обиходе ее профессия и называется «относчица».

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 26.07.1984 г. №227/14-43 «Об утверждении разделов «Общие профессии производства стекла и стеклоизделий» «Производство строительного, технического, хозяйственно-бытового и медицинского стекла», «Производство электровакуумного стекла», «Производство приборов из стекла», Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск №44», в содержание тарифно-квалификационных характеристик внесены изменения и дополнения, в частности в §102 указана профессия «отжигальщик стеклоизделий 1-го разряда», с указанием характеристики работ: Прием горячих изделий от резчиков после подрезки, отдельщиков, оператора и относка их в печи для отжига, что по мнению суда, по существу соответствует профессиональным обязанностям относчика горячих изделий на отжиг.

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», выпуск №41, раздел «Производство стекла и стеклоизделий», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 28.05.2002 г. (ред. от 11.11.2008г.) отжигальщики стеклоизделий указаны со 2-го по 4-1 разряды, при этом в §126 отжигальщик стеклоизделий 2-го разряда характеристика работ аналогична характеристике работ отжигальщика 1-го разряда.

Таким образом, суд считает установленным, что Богданова Е.С. в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работая в ООО «Трейд-Серфис». была занята приемом горячих стеклоизделий от выдувальщиков, прессовщиков и перемещением их в печь для отжига, т.е. фактически выполняла работу отжигальщика стеклоизделий.

Факт работы Богдановой Е.С. в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели ответчиком не оспариваются.

Следует также учесть, что, истец имеет право на уменьшении пенсионного возраста на 3 года в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», данное обстоятельство также спорным по делу не является.

Учитывая, что при подсчете специального стажа в календарном порядке он составляет 10 лет 3 месяцев 23 дня на день обращения за пенсией, с учетом двух льгот, истец имеет право на назначение пенсии с 47-ми лет.

Ограничение прав Богдановой Е.С. на социальное обеспечение в данном случае не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, отказ в назначении пенсии по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что Богдановой Е.С. 47 лет исполнилось <дата>, именно с этого момента у нее возникло право на пенсию, так как с заявлением о назначении пенсии она обратился в ГУ УПФР по Никольскому району <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богдановой Е.С. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда по Никольскому району удовлетворить.

Решение Комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ ПФР Никольского района <№> от <дата> об отказе в назначении пенсии Богдановой Е.С. отменить, как незаконное.

Обязать Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ по Никольскому району, назначить Богдановой Е.С. пенсию по старости со дня возникновения права, с <дата>, с учетом специального стажа по Списку № 2 за периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца.

Судья: