РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием представителя ответчика Шаталовой Р.А. - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей ордер <№> от <дата> и удостоверение <№>, при секретаре Лысёвой Ю. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Саратов к Шаталовой Р.А. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Саратовобратился в суд с вы шеназванным иском, указав, что <дата> между банком и Шаталовой Р.А. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, путем перечисления средств на счет ответчика <№>, на срок по <дата> включительно, под 29,50 % годовых. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако, заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: - по кредиту - <данные изъяты>. - по процентам - <данные изъяты>. - штраф, начисленный заемщику, за каждый факт просрочки платежа- <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Шаталовой Р.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>., из них: - по кредиту - <данные изъяты>. - по процентам - <данные изъяты>. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (штраф за каждый факт просрочки платежа) - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Саратов не присутствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Шаталова Р.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд привлек к участию в деле адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фролову В.М., которая оставила вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя ответчика Шаталовой Р.А. - Фролову В.М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела усматривается, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Шаталовой Р.А. <дата> был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1 указанного договора Шаталовой Р.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, под 29,5 % годовых. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора от <дата> <№> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком. Пунктом 6.3 кредитного договора от <дата> <№> предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором заемщик уплачивает банку: - штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки; - неустойку в размере 0,50 (ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 6.4 указанного договора проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1,4 (29,50% годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Шаталова Р.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В судебном заседании установлено, что начиная с <дата>. Шаталова Р.А. не вносит платежи по кредитному договору, согласно графику платежей, что подтверждается материалами дела. Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «Банк УРАЛСИБ» <дата> направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных, причитающихся истцу сумм по кредитному договору в срок до <дата>, что подтверждается копией уведомления о вручении заказного письма (л.д. 22-23). Шаталова Р.А. до настоящего времени не погасила долг и по состоянию на <дата> задолженность Шаталовой Р.А. перед банком составила: <данные изъяты>., из них: - по кредиту - <данные изъяты>. - по процентам - <данные изъяты>. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (штраф за каждый факт просрочки платежа) - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы задолженности основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных между сторонами договоров. Начисление неустойки и взыскание ее с должника основано на требованиях гражданского законодательства, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Саратов удовлетворить. Взыскать с Шаталовой Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>., из них: - по кредиту - <данные изъяты>. - по процентам - <данные изъяты>. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (штраф за каждый факт просрочки платежа) - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Взыскать с Шаталовой Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Шаталовой Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме. Судья