Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 августа 2012 года                                          г. Никольск Никольского района

                   Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием сторон: истца Кудашова Г.А., представителя ответчика: СППК «Кедр» - Кирсанова С.А.,

при секретаре Быстракове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашова Г.А. к СППК «Кедр» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Кудашов Г.А. обратился в Никольский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, с <дата> он на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок состоял в трудовых отношениях с СППК «Кедр» до <дата>. Однако председатель данного СППК - Кирсанов С.А. от выплаты ему заработной платы за указанный период отказался, и, кроме того длительное время не отдавал трудовую книжку. Просит взыскать с СППК «Кедр» невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Кудашов Г.А. в судебном заседании свои требования уточнил и просил взыскать с СППК «Кедр» невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Представитель ответчика СППК «Кедр» Кирсанов С.А. вышеуказанные исковые требования признал полностью.

    Кроме того, они подтверждаются представленными в суд документами.

    Согласно трудовому договору <№> от <дата> Кудашов Г.А. принят на работу в СПоК «Кедр» в качестве разнорабочего с <дата>.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком, так как такое решение не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

    В случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Кудашова Г.А. к СППК «Кедр» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с СППК «Кедр» в пользу Кудашова Г.А. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также с него же взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.