Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                                                        г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Хорева А.П.,

представителя ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Старовой О.И.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Хорева А.П. к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении досрочной пенсии. В обоснование своих требований указал, что по достижении 53-х летнего возраста он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст.27.1.2 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» и ст.34 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан <№> от <дата> мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, так как периоды работы: с <дата> по <дата> в качестве электросварщика и с <дата> по <дата> в качестве сварщика не учтены в специальный стаж по причине отсутствия соответствующих документов, на момент обращения засчитано в специальный стаж только 8 лет 2 месяца 21 день. С решением комиссии он не согласен. Приказом <№> от <дата> он был принят в Комплексное Трубопроводное Управление №4 г.Пенза в качестве электрогазосварщика 3 разряда и был уволен по Приказу <№> от <дата> <дата>. Пенсионный фонд засчитал в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>, а период работы с <дата> по <дата> не засчитали, хотя он продолжал работать в той же организации по той же специальности, проводил сварочные работы на трубопроводе ручной дуговой электросваркой, был большой объеме работы, рабочий день был ненормированным, меньше 8 часов в день никогда не работали, всегда работали полный рабочий день, и была полная рабочая неделя. В настоящее время он не может представить справку, уточняющую особый характер работы и подтверждающую применение ручного вида сварки, поскольку данная организация КТУ 4 треста КТПС ликвидирована. В период с <дата> по <дата> он работал также в качестве газосварщика в ТОО «Заря», что подтверждается записями в его трудовой книжке колхозника на основании Приказа <№> от <дата> о приеме на работу и Приказа <№> от <дата> об увольнении. Документы, уточняющие особый характер работы в указанный период, представить не может, так как ТОО «Заря» ликвидировано. Просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР <№> от <дата> по отказу в назначении досрочной пенсии по старости, отменить его и обязать ГУ УПФР по Никольскому району зачесть спорные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика, с <дата> по <дата> в качестве сварщика в специальный стаж по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии»

В судебном заседании Хорев А.П. поддержал свои требования и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что

Представитель ГУ УПФР по Никольскому району Старова О.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Для назначения досрочной пенсии по старости истцом представлена трудовая книжка, из которой усматривается, что Хорев А.П. в период с <дата> по <дата> год работал в качестве электрогазосварщика, с <дата> по <дата> год в качестве сварщика. В соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Спорные периоды работ не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку в нарушении п.5 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ <№> от <дата>, Хоревым А.П. не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В специальный стаж не включаются периоды отстранения работника от работы, простоя и т.д. Кроме того, при обращении истца в пенсионный фон не представлены сведения о том, что он работал с тяжелыми условиями труда. Просила в удовлетворении исковых требований Хорева А.П. отказать

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии») производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 газосварщики, а также электросварщики ручной сварки имеют право на досрочную пенсию по старости.

До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, который в разделе 32 «Общие профессии» предусматривал работу в качестве - газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.     

<дата> истец обратился в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

<дата> истцу исполнилось 53 года. Требуемый страховой стаж у истца имеется.

Из трудовой книжки истца видно, что он работал

с <дата> по <дата> - электрогазосварщиком 3 разряда КТУ4 треста КТПС;

с <дата> по <дата> - сварщиком в ТОО «Заря».

Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району от <дата> <№> истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа. Периоды работы с <дата> по <дата> (1 год 0 месяцев 11 дней) в качестве электрогазосварщика, с <дата> по <дата> (0 лет 6 месяцев 21 дня) в качестве сварщика, не учтены в специальный стаж по причине отсутствия соответствующих документов (справки, уточняющей особый характер работ), подтверждающих применение ручного вида сварки, постоянную занятость в особых условиях труда, в связи с этим отсутствует необходимый специальный стаж в особых условиях труда. Должность сварщик не соответствует утвержденному Списку должностей. На момент обращения за назначением досрочной пенсии учтено 8 лет 2 месяца 21 день специального стажа.

Из аттестата истца от <дата> <№> видно, что он окончил городское техническое училище № 2 г. Пензы по профессии электрогазосварщик и ему присвоена квалификация газоэлектросварщика третьего разряда.

Ответчиком не засчитан в специальный стаж истца период работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в КТУ-4 треста «КТПС».

Из свидетельства от <дата> <№> видно, что Хореев А.П. с <дата> по <дата> обучался по профессии электросварщика ручной сварки на курсах в Головном учебно-курсовом комбинате ССО «Центртрубопроводстрой» и ему установлен пятый разряд по профессии электросварщика ручной сварки.

Согласно удостоверению Хорева А.П. от <дата> <№>, он прошел аттестацию в постоянно действующей комиссии Головного учебно-курсового комбината ССО «Центртрубопроводстрой» по ручной электродуговой сварке.

Из архивной справки от <дата> <№> видно, что в лицевых счетах КТУ-4 треста «Куйбышевтрубопроводстрой» Хорева А.П. значится, что ему начислялась заработная плата за период работы с июля 199 года по январь 1993 года включительно.

В лицевом счете Хорева А.П., электросварщика 3 разряда, за <дата> значится учеба с <дата> по <дата>.

Приказом <№> от <дата> Хорев А.П. принят на работу электрогазосварщиком 3 разряда с <дата>

Приказом <№> от <дата> Хореев А.П., сварщик 3 раз., уволен с <дата> по п. 4 ст. 33 за прогулы.

Из личной карточки Хорева А.П. видно, что он работал в КТУ-4 треста КТПС в период с <дата> по <дата>, его должность указана как сварщик.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работал с истцом в КТУ 4 треста КТПС с <дата>. по <дата>., истец работал Электросварщиком, а он слесарем. Когда он устроился на работу, Хореев А.П. уже работал. Истец работал на электрическом аппарате, варил трубы вручную. Рабочий день был ненормированный, иногда работали до ночи, простоев не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательным условием для назначения пенсии по Списку 2, предусматривающему профессию электросварщики ручной сварки является документальное подтверждение их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В судебном заседании было установлено, что в период с <дата> по <дата> истец работал электросварщиком. Он работал на электрическом аппарате, варил трубы вручную. Кроме того, невключение в льготный стаж спорного периода по причине неправильной записи наименования профессии в трудовой книжке и личной карточке, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорного периода в льготный стаж.

В период с <дата> по <дата> истец работал в колхозе «Заря» сварщиком, данный период не засчитан в его специальный стаж.

Из архивной справки от <дата> <№> видно, что в документах архивного фонда - совхоз «Лесной» в расчетно-платежных ведомостях ТОО «Заря» за <дата> Хорев А.П., наименование профессии не указано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 по существу дела показал, что знает истца, они работали вместе с ним в колхозе «Заря». Он работал в колхозе механизатором, когда проводили газ, его поставили ответственным по газовому хозяйству, это было в <дата>, так как не хватало народу, но в трудовой книжке запись не сделали, у него имеется только удостоверение. В это время Хореев А.П. работал в колхозе газосварщиком, работал на газовом аппарате, была горелка и резак, варили ацинковку. Рабочий день был ненормированный, работали без выходных. Заработную плату сначала выплачивали регулярно, потом стали задерживать, потом выплачивали в конце года сразу, за несколько месяцев.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в исследуемый период с <дата> по <дата> истец работал газосварщиком в ТОО «Заря» полный рабочий день. Данная профессия дает ему право выхода на пенсию в связи с особыми условиями труда, поэтому указанный период не включен в специальный стаж Хорева А.П. необоснованно.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Специальный стаж истца с учетом периодов работы, включенных судом и решением комиссии, составляет менее требуемого 12 лет 6 месяцев (9 лет 10 месяцев 3 дня), следовательно, у истца не возникло право на назначение досрочной пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Удовлетворить исковое заявление Хорева А.П. частично.

Засчитать Хореву А.П. в специальный стаж работ с вредными условиями труда периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья