ПОСТ АНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 201 1 г.       г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., с участием представителя по доверенности Падерова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП «Романова Р.В.»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от <дата>, <дата> ИП «Романова Р.В.», в торговой точке, находящейся по адресу <адрес>, в магазине «Кристалл», в нарушение ст.7 ФЗ от 13.03.2006 года №38-Ф3 «О рекламе», реализовывала продукцию, а именно две зажигалки и выкидным ножом и с компасом, в которые складываются лезвия, рукоятки окрашены в зеленый цвет, на рукоятках расположены серебристые накладки с компасом, в центре которой находится темная вставка с изображением листа конопли, что содержит признаки рекламы наркотического средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Падеров А.В., выступающий по доверенности, вину признал частично показав, что <дата> в магазине <адрес> сотрудниками Городищенского МРО УФСКН России по Пензенской области были изъяты две зажигалки в виде выкидного ножа, на рукоятки которых имелась вставка темного цвета с изображением листа растения. О том, что изображения листа растения похожи на растение конопля она не знала и знать не могла, поскольку даже согласно экспертного исследования следует, что на зажигалках имеются изображения листовых пластинок, похожих на листья растения вида Конопля посевная. Кроме того изображения листьев отражены на пластинке незначительного размера. О том, что данная продукция является пропагандой наркотических средств, Романова не знала.

Вина Романовой Р.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, объяснением Падерова А.В., объяснением продавца Лисиной Е.Г., экспертным исследованием <№>, <№> от <дата> согласно которого на зажигалках имеются изображения листовых пластинок, похожих на листья растения вида Конопля посевная, объяснением психолога Карпова Ю.Б., разъяснением УФАС России по Пензенской области.

Действия Романовой следует квалифицировать по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, как незаконная реклама растений, содержащих наркотические средства.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённой" административного правонарушения судья, орган. должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могуч освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Ранее Романова Р.В. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, выразившиеся в том, что в продаже в магазине ИП «Романова Р.В.» «Кристалл» находились только две зажигалки, которые сразу же были изъяты из розничной продажи, что согласно экспертного исследования на зажигалках имеются изображения листовых пластинок, похожих на листья растения вида Конопля посевная, при этом общая длина зажигалки с развернутым лезвием не превышает 12 см., а пластинка с изображением листьев незначительного размера 1.5см. х 1.5 см., что каких-либо последствий и ущемления прав граждан не повлекло, данные о личности Романовой, её пожилой возраст, состояние здоровья, суд находит, что совершённое Романовой Р.В. административное правонарушение является малозначительным. Исходя из изложенного, суд считает возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться в отношении Романовой Р.В. устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП «Романову Р.В.» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить, и ограничится устным замечанием.

Вещественные доказательства: две зажигалки с выкидным ножиком и компасом конфисковать для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: