П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 г. г. Никольск
Судья Никольского районного суда Пензенской области Усанова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сачкова Олега Сергеевича, 28.05.1976 года рождения, уроженца р. Латвия, проживающего по ул. Советская д. 137 «а» г. Никольска Пензенской области, работающего продавцом «***»,
У С Т А Н О В И Л
06.07.2010 года в 10 часов 59 минут, Сачков О.С., в торговом ларьке на территории Центрального рынка, расположенного по ул. ... г. Никольска Пензенской области, Сачков О.С., являясь продавцом ИП «***», осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 2-х штук:
1. Русский хит № 17 с 10-ю фильмами
2. 10-ка лучших с 10-ю фильмами, по цене 100 рублей за один диск, содержащими признаки существенных отличий от лицензионных произведений (изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права).
Сачков О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.
Вина Сачкова подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
- Протоколом АП-58 № *** об административном правонарушении от 19.07.2010 года, в котором содержатся признательные объяснения Сачкова О.С. о совершенном им правонарушении.
- Протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.07.2010 года, согласно которого был осмотрен торговый ларек ИП «***», расположенный на центральном рынке г.Никольска Пензенской области и изъяты 2 DVD-диска. При визуальном осмотре которых, продукция вызвала сомнение в легальности.
- Протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2010 года, согласно которого, были изъяты два DVD-диска у Сачкова с записями фильмов.
- справкой экспертов № *** от 12.07.2010 года, согласно которой 2 представленных на исследование DVD-диска содержат существенные признаки отличия от лицензионных DVD-дисков (изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права).
Согласно ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений и фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а так же об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Таким образом, Сачков О.С. должен нести ответственность в соответствии со ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что административное правонарушение Сачковым совершено впервые, никаких последствий данного правонарушения не наступило, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Сачкова Олега Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В.Усанова