Постановление
31 марта 2011 года г. Никольск,
Судья Никольского районного суда Усанова Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ООО «Никольское лесное хозяйство», расположенного по адресу <адрес>
Установил:
21 марта 2011 года, Государственным инспектором труда в Пензенской области Бровкиным И.Н.. в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Никольское лесное хозяйство», расположенном по адресу <адрес> были выявлены нарушения требований по охране труда. В момент проверки работники ООО «Никольское лесное хозяйство» эксплуатировали заточный станок, электрическую таль, (подъемник) находящиеся в помещении кузницы и помещении моторного цеха, находящегося в пользовании ООО «Никольское лесное хозяйство» на основании договора аренды № 2227 от 2 марта 2001 года и расположенных по адресу <адрес>, не отвечающие требованиям безопасности, а именно, заточный станок эксплуатировался без нормативно- технической документации, без защитного экрана, без подручника, электрическая таль ( подъемник) без нормативно-технической документации, без проведения периодического технического освидетельствования. На момент осмотра заточный станок, электрическая таль были подключены к силовой электрической сети. Указанное оборудование не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья людей, то есть предприятие совершило административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 5.27 КОАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Факт совершения данного административного правонарушения подтвердил в ходе рассмотрения дела директор ООО «Никольское лесное хозяйство» Смирнов В.В., который пояснил, что оборудование было им передано по акту госимуществом Пензенской области и нормативно-техническая документация на это оборудование отсутствовала.
Часть нарушений трудового законодательства ими устранена, в частности на заточный станок был установлен защитный экран, и подручник, а в отношение подъемника было проведено испытание, что подтверждается актом.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области просил рассмотреть дело в его отсутствии привлечь предприятие к административной ответственности в виде приостановления деятельности предприятия по использованию данного оборудования.
Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5.27 КОАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет административную ответственность, в том числе юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1.4. «ГОСТ 12.2.003-91 Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», утвержденные Постановлением Госстандарта СССР от 06.06.1991 № 807, каждый технологический комплекс и автономно используемое производственное оборудование должны укомплектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила) предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации.
Пункт 2.1.4 указанного ГОСТА предусматривает, что конструкция производственного оборудования должна исключать падение или выбрасывание предметов(например инструмента, заготовок, обработанных деталей, стружки), представляющих опасность для работающих, а также выбросов смазывающих, охлаждающих и других рабочих жидкостей.
Если для указанных целей необходимо использовать защитные ограждения, не входящие в конструкцию, то эксплуатационная документация должна содержать соответствующие требования к ним.
В соответствии с пунктами 9.3. Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10 382-00, краны до пуска в работу должны быть подвергнуты полному техническому освидетельствованию. Краны, подлежащие регистрации в органах Госгортехнадзора, должны подвергаться техническому освидетельствованию до их регистрации. Техническое освидетельствование должно проводиться согласно руководству по эксплуатации крана. При отсутствии в руководстве соответствующих указаний освидетельствование кранов должно проводится в соответствии с Правилами.
В соответствии с пунктом 6.10.8.19. Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97, ручное полирование и шлифование мелких деталей на полировальных и шлифовальных станках должно производиться с применением специальных приспособлений и оправок. Удерживание деталей в руках не допускается.
Указанные требования законодательства по охране труда ООО «Никольское лесное хозяйство» нарушены, что подтверждается актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности и другими материалами административного дела.
Таким образом, ООО «Никольское лесное хозяйство» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст 5.27 КОАП РФ.
Учитывая, что использование вышеуказанного оборудования с выявленными недостатками может привести к производственным травмам, считаю необходимым приостановить деятельность ООО «Никольское лесное хозяйство» по использованию данного оборудования сроком на 90 суток, в течение которого у предприятия имеется возможность устранить эти недостатки. Срок приостановления деятельности следует исчислять с 21 марта 2011 года с момента вынесения решения государственного инспектора труда о временном запрете деятельности указанного оборудования.
Руководствуясь ст. 29.9. КОАП РФ, судья,
П О С ТА НО В И Л :
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью ООО «Никольское лесное хозяйство» расположенное <адрес>, к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности предприятия по использованию заточного станка и электрической тали сроком на 90 суток.
Срок административного наказания исчислять с 21 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: