№1-194/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
8 июля 2010 года г.Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ющенко И.К.,
при секретаре Ковцур И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,
подсудимого Сусликова С.С.,
защитника адвоката Козловой В.И., предоставившей ордер №368 от 15 июня 2010 года и удостоверение №499 от 28 февраля 2003 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении –
Сусликов С.С., Дата обезличена года рождения ур. ... Хабаровского края, проживающего в ... ..., ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сусликов С.С. в период времени с 2 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 1 мая 2010 года, находясь по месту своего жительства в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Хабаровского края, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Сусликов С.С. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, вынеся при себе из квартиры, принадлежащий ФИО4 рулон ткани «Бязь», длиной 25 метров, стоимостью 140 рублей за метр, общей стоимостью 3500 рублей. В дальнейшем Сусликов С.С. похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Тем самым Сусликов С.С. совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Сусликов в судебном заседании просил прекратил дело в связи с примирением с потерпевшей, суду пояснил, что вину признает, осознал свои действия, ущерб погашен, перед матерью извинился, о чем представил письменное заявление.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку сын ткань всю вернул, извинился перед ей.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий не имеет, кроме того, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, в связи с чем суд считает, что заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сусликов С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Сусликова С.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Ющенко И.К.
Копия верна
Судья Ющенко И.К.