ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

Дело № 1-230/2010 г.

г. Николаевск-на-Амуре 14 июля 2010 года

            Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Ярцева Д.А.,

защитника – Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 и ордер № 404 от 13.07.2010 г.,

при секретаре – Бородкиной Л.Н.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

            ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, гр-на ..., ..., проживающего в ... по ... ... Хабаровского края, ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

  Козликов М.А. с декабря 2009 года по 03 июня 2010 года проживал в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... Хабаровского края.

03 июня 2010 года в период времени с 08 часов до 13 часов, Козликов М.А., находясь по упомянутому адресу, заведомо зная, где хозяйка квартиры хранить ювелирные изделия из золота, воспользовавшись тем, что та вышла на кухню и за ним никто не наблюдает, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа, принадлежащие ФИО5 следующие изделия из золота 585 пробы:

-цепочку по цене 3 500 рублей;

-крестик по цене 800 рублей, а всего на общую сумму 4 300 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

  Таким образом, Козликов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.               

            С предъявленным обвинением подсудимый Козликов М.А. полностью согласился, а оно (обвинение) подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в этой связи еще раз подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Вместе с тем, пояснил, что ходатайство добровольное, заявил он его после консультации с защитником. Козликов М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

            При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как каких-либо оснований к его отказу не имеется.

            Помимо этого, ни государственный обвинитель, ни потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

            При назначении Козликову М.А. наказания суд отягчающих обстоятельств не усматривает.

            Смягчающими обстоятельствами признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также данные о его личности, характеризуемой вцелом удовлетворительно, а также молодой возраст и в этой связи суд считает назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, но с применением к нему ст.73 УК РФ.

            Заявленный гражданский иск потерпевшей в размере 4 300 рублей подлежит удовлетворению и данную сумму в силу ст.1064 ГК РФ следует взыскать с подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года  лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным если осужденный в течение испытательного срока установленного судом в один год шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Козликова М.А. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ № 6 ФБУ «МРУИИ № 5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю, расположенную в доме № 1 по улице Наумова г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края;        

            Меру пресечения Козликову М.А. – подписку о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 4 300 рублей (четыре тысячи триста рублей).              

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.       

Председательствующий Е.М. Зубок

Копия верна.

Судья Е.М. Зубок