Дело Номер обезличен г Копия
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Егоровой А.В.,
подсудимого Филимонова М.А.,
адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г,
при секретаре Булычевой О.В.,
а также с участием потерпевших ФИО6 и ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Филимонова М.А., Дата обезличена года рождения, урож. ..., Хабаровского края, гр. ..., образование ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ..., прож. в ..., Хабаровского края, ...А, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 0 часов до 2 часов 1 ноября 2009 года Филимонов М.А. с супругой ФИО9 и двумя пассажирами ФИО8 и ФИО7 на своем автомобиле «Тойота Королла», государственный номер ..., следовал по автодороге ... в Николаевском районе Хабаровского края.
Во время движения автомобиля ФИО8 потребовал от ФИО9 вступить с ним в половую связь. Получив отказ, ФИО8 схватил Филимонова М.А. за волосы и стал с силой хватать её за интимные части тела.
Филимонов М.А. видя противоправные и аморальные действия ФИО6, потребовал от последнего прекратить их. Однако ФИО8 на справедливые замечания Филимонова не отреагировал, продолжил вышеуказанные действия, при этом в адрес Филимонова высказал угрозу физической расправы, если он будет вмешиваться в происходящее.
Своими противоправными действиями ФИО8 причинил ФИО9 повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки.
Возмущенный противоправным поведением ФИО6, Филимонов М.А. остановил автомобиль на автодороге на расстоянии 650 метров от ... района Хабаровского края, вышел из машины и потребовал от ФИО8 и ФИО7 покинуть автомобиль, сказав, что дальше их не повезет.
Последние вышли на улицу, подошли к Филимонову, при этом ФИО8 схватил Филимонова рукой сзади за шею, повалил на землю и стал сдавливать рукой шею, высказывая при этом в его адрес угрозы физической расправы. В это время ФИО5, также высказывая угрозы физической расправы, нанес руками и ногами множественные удары Филимонову по голове и телу.
В результате противоправных действий ФИО6 и ФИО5 Филимонову причинены повреждения: ссадины головы, шеи, травматическая экстракция 1-го зуба слева на верхней челюсти, ушиб мягких тканей губ, кровоподтеки слизистой оболочки губ.
В ходе борьбы с нападавшими, Филимонов укусил за руку ФИО6, в результате чего смог освободиться, встал на ноги, попытался сесть в автомобиль и уехать. Однако ФИО5 схватил Филимонова за одежду и стал вытаскивать из машины, продолжая высказывать угрозы физической расправы в его адрес.
Филимонов осознал, что не сможет уехать, и имеется реальная опасность для жизни и здоровья его и супруги, воспринял угрозы расправой со стороны ФИО5 и ФИО6 реально, так как последние находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, вызывающе, дерзко, попирая нормы общественной морали и нравственности, пользуясь своим численным и физическим превосходством, пытались подавить волю Филимонова к сопротивлению, не позволяли ему покинуть место происшествия.
Учитывая, что происшествие имело место в позднее время суток, в безлюдном месте, вне населенного пункта, у Филимонова отсутствовала какая-либо возможность позвать на помощь для пресечения противоправных действий ФИО6 и ФИО5, у подсудимого возникло право на активную защиту от преступных действий посягающих, однако он прибег к ней способом, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, то есть предпринял такие защитные действия, которые превысили пределы необходимой обороны, а именно, в период времени с 0 часов до 2 часов 1 ноября 2009 года, находясь на автодороге ... в 650 м от ... района Хабаровского края, взял из вещевого ящика салона автомобиля нож, применение которого, как орудия, обладающего существенными разрушительными свойствами, было в данной ситуации несоразмерно и неадекватно против безоружных ФИО5 и ФИО6, и, не предупреждая о применении ножа, не демонстрируя его последним, пытаясь пресечь их агрессивные действия, умышленно, с целью защиты от общественно опасного посягательства, нанес ножом множественные (не менее 18) удары в область лица, головы, грудной клетки, брюшной полости ФИО5.
Смерть ФИО7 наступила 04.11.2009 г в лечебном учреждении г. Николаевска на Амуре в результате травматическо-анемического шока, развившегося в результате колото-резаных ранений головы, лица, грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, резаных ран 1-го пальца правой кисти и 4-го пальца левой кисти, с последующим обширным как внутренним, так и наружным кровотечением.
После нанесения повреждений ФИО5, Филимонов увидел, что ФИО8 замахнулся на него фрагментом дерева, пытаясь нанести удар. В продолжение своих действий Филимонов нанес ФИО6 множественные (не менее 22) удары ножом в область головы, шеи, грудной клетки, а когда лезвие ножа сломалось, нанес множественные удары фрагментом дерева в область головы. Смерть ФИО8 последовала на месте происшествия от травматическо-анемического шока, явившегося результатом повреждения головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением.
В зале судебного заседания подсудимый Филимонов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сослался на показания данные в период предварительного расследования.
По ходатайству прокурора в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Филимоновым М.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого л.д. 88-90, 93-94, 135-136) из которых следует, что он проживает с женой, малолетним ребенком и опекаемой племянницей в г. Николаевске на Амуре. 31 октября 2009 г около 19 часов с женой ФИО9 приехали в ... района на свадьбу к друзьям. Там же находились ранее не знакомые им ФИО8 и ФИО5. На крыльце клуба, где была свадьба, он и супруга увидели, что ФИО5 ругается с девушкой. Он сделал тому замечание. ФИО5 пошел за ним, вцепился в одежду, они упали на дорогу. Драки между ними не было, их сразу разнял жених. Они помирились и ни каких ссор больше между ними не происходило.
ФИО8 и ФИО5 попросили отвезти их до .... Около 24 часов он и жена решили ехать домой, и он сказал об этом ФИО6. Он и Филимонова М.А. Е. сели на передние сидения машины, ФИО8 сзади Филимонова М.А., а ФИО5 – за ним. Пара ФИО24 также попросили отвезти их домой до ..., но ФИО8 сказал, что им мало места, поэтому те не поехали.
Отъехав от ..., он увидел, что ФИО8 взял за волосы его жену и стал «распускать руки» - трогать её за грудь. Он сделал замечание. Вмешался ФИО5, сказал ему молчать, что все хорошо. Он сразу остановил машину, не выключив двигателя и фар, вышел из автомобиля, открыл дверь со стороны ФИО5 и сказал, чтобы оба выходили из машины, и что он их не повезет. ФИО8 обхватил его сзади левой рукой и стал давить на шею. Они упали на дорогу ближе к правой обочине. Он пытался вырваться, но подбежал ФИО5, при этом говорил, что его «кончат», от парней он отбивался ногами. В процессе борьбы он вцепился зубами в руку ФИО6 через куртку, тот дернул и у него вылетел зуб. Кого-то из парней укусил за палец и сумел подняться, попытался сесть в машину, чтобы уехать. Но ФИО5 схватил его и стал тянуть на себя. Он понял, что не справится с ними, что имеется реальная угроза жизни жены и его, поэтому открыл бардачок, взял нож, чтобы напугать парней, но когда он развернулся к ФИО5, увидел, что тот стал замахиваться на него рукой, и в этот момент он стал наносить удары ножом, который держал в правой руке по телу ФИО5. Сколько нанес ударов, не помнит, но много. Затем увидел, что к нему подбежал ФИО8 с предметом, похожим на палку, в руках. Он сразу стал наносить тому беспорядочные удары ножом. Сколько раз ударил, не помнит, но много. Бросив нож, схватил кусок дерева, который до этого был у ФИО6, и стал им наносить удары по голове и телу ФИО6. Сколько нанес ударов, не помнит, но бил, пока не пришел в себя. Где в это время находились его жена и ФИО5, не знает. Он сел в машину и поехал в сторону города в милицию, но отъехал не далеко, не справился с управлением, съехал с дороги в кювет и остался ждать попутной машины.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 пояснила, что прожила с ФИО6 около полутора лет, охарактеризовать может его только с положительной стороны. 31 октября 2009 г он уехал в ... по делам, его долго не было, затем узнала, что он остался на свадьбе в селе. 1 ноября 2009 г по телефону ей сообщили о смерти мужа. Считает, что муж не мог приставать к жене подсудимого и последний убил его умышленно.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО5 пояснил, что его брат ФИО7 дружил с ФИО6, с которым вместе отбывали наказание в колонии. Каких-либо подробностей о происшествии он не знает, так как находился в октябре 2009 г в .... С братом у него были хорошие отношения, он ему во всем помогал.
Свидетель ФИО9 пояснила, что она и муж были приглашены на свадьбу к ФИО29 в .... Днем 31.10.2009 г муж отремонтировал машину и около 19 часов они подъехали к клубу села, где проходила свадьба. Там находились ФИО5 и ФИО8, ранее им не знакомые. В ходе застолья она с мужем вышла на крыльцо и увидела, что ФИО5 и ФИО8 выясняют отношения с девушкой. Филимонов сказал ей идти вперед, а сам остановился возле тех. Затем она увидела, что муж идет за ней, а следом ФИО5. Мужчины отошли в сторону, стали о чем-то разговаривать, между ними произошла борьба, ФИО5 упал на землю, так как был сильно пьяным. Она забежала в клуб и сказала об этом жениху. ФИО10 Р. разнял парней, те помирились, пожали друг другу руки. Ни каких повреждений у них не было. Больше ссор не происходило. Около 24 часов они собрались ехать домой и муж сказал, что ФИО8 и ФИО5 попросили подвезти их по пути до .... Она села на пассажирское сиденье впереди, муж был за рулем, ФИО8 сел за её спиной, а ФИО5 – за спиной мужа. После того, как они отъехали от села, выехали на автодорогу и проехали 300 – 400 м, ФИО8 и ФИО5 стали приставать к ней, домогаться её. Сначала они говорили об этом громко, затем ФИО8 схватил за волосы, рукой с силой стал хватать за грудь, лезть под одежду. Она сказала, чтобы тот прекратил эти действия, убирала его руки. Муж вмешался, сказал, что если он не перестанет приставать к ней, он остановит машину, и те пойдут пешком. ФИО5 сказал, чтобы он не вмешивался. Они не шутили, у них были серьезные намерения, так как продолжали в нецензурной форме говорить, что вступят с ней в половую связь. Она испугалась. От действий ФИО6 у неё на груди и на затылке остались синяки. Тогда муж остановил машину, открыл дверь и сказал выйти обоим из машины. Выражаясь нецензурными словами, те отказывались выходить. Но муж сказал, что не повезет их дальше. Тогда те выскочили из автомобиля, ФИО8 схватил Филимонова за шею и начал душить. Муж пытался их успокоить, но они не реагировали. Потом они переместились за машину, она слышала звуки борьбы, брань, но видно ничего не было, так как освещения на дороге нет. Парни грозили, что «кончат» мужа. Она испугалась за себя и мужа, из машины выйти боялась, так как парни вели себя агрессивно, были сильно пьяными. Затем муж сел в машину, взялся рукой за рычаг переключения скоростей, попытался тронуться с места, сказал, что уезжаем. Он не успел закрыть дверь и его кто-то из парней схватил и стал вытаскивать из машины. Тогда левой рукой он выхватил из бардачка какой-то предмет, остальное содержимое высыпалось ей на колени. Она думала, что муж схватил отвертку, быстро сложила выпавшие предметы обратно, выбежала из машины и в полуметре увидела лежащего парня. Муж стоял, опустив руки. Второго парня не видела. Она закричала и побежала назад в село вызывать скорую помощь, так как поняла, что муж нанес рану парню.
С мужем совместно проживают около 8 лет, воспитывают сына 7 лет и опекаемую племянницу мужа. Он работает, не конфликтный.
Свидетель ФИО10 пояснила, что 31.10.2009 г она и ФИО10 Р. праздновали свадьбу в ..., в клубе. ФИО8 и ФИО5 не были пригашены, так как не являлись родственниками или друзьями. Они сидели за столом вместе со всеми. Семейная пара Филимоновых подъехали попозже. Через некоторое время подошла Филимонова М.А. Е. и сказала, что на улице между её мужем и ФИО5 какой-то конфликт. Выйдя, они увидели, что Филимонов придавил того к земле. Затем парни встали, и все прекратилось. Одна семейная пара гостей попросила её договориться с Филимоновыми, чтобы те забрали их в город, когда поедут домой. Он спросила об этом Филимонова, но тот ответил, что уже пообещал ФИО6 и ФИО5. Когда они уезжали, не видела.
Примерно в 2 часа свадьба заканчивалась, в клуб прибежала ФИО9. Она была в истерике, говорила, что надо вызвать скорую помощь, что муж «тыкает Пашу», что тот к ней приставал.
Свидетель ФИО11 пояснил, что в 17 часов 31.10.2009 г в клубе ... праздновали свадьбу. Филимоновы были приглашены, но приехали попозже, так как ремонтировали машину. Без приглашения пришли ФИО8 и ФИО5, но их выгонять не стали, так как он знал их. В какой-то промежутов времени к нему подошла Филимонова М.А. Е. и сказала, что на улице дерутся ФИО5 и её муж. Он вышел и увидел, что драки нет, а Филимонов прижал к земле ФИО5. Затем парни поднялись, ни каких претензий не высказывали и все успокоилось.
Когда и с кем уезжали домой Филимоновы, не видел. Часа в 3 или раньше ФИО9 прибежала в клуб в слезах, истерике, её трясло, и сказала, что Филимонов М. тыкает ФИО7 недалеко от остановки, чем, не могла сказать, говорила, что когда поехали домой, в машине парни стали к ней приставать.
Они сели в машину и поехали на поиски. Остановка находится на расстоянии 150 м от села, они проехали дальше до развилки на автотрассу, которая располагается на расстоянии около 900 м от села, но никого не нашли, вернулись и позвонили в милицию и скорую помощь.
Свидетель ФИО12 – сотрудник ГИБДД показал, что 31.10.2009 г заступил на ночное дежурство. Между 4 и 5 часами от дежурного по ОВД поступило сообщение. Что на автодороге ... произошло ДТП. Он с ФИО13 Е выехали на место и в кювете увидели легковой автомобиль, за рулем спал мужчина. Разбудив его, поняли, что тот в состоянии опьянения. Тот сказал, что он обоих убил и назвал клички, рассказал также, что те приставали к его жене, и что нужно ехать в .... Он сел к ним в автомобиль. Проехали около 1 км, на обочине увидели куртку. Когда стало рассветать, в 50 м от неё на обочине дороги обнаружили труп мужчины.
Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО14 – заведующий врачебной амбулаторией ... показал, что 1 ноября 2009 г около 3 часов ему поступило сообщение, что на дороге в районе ..., произошла драка и могут быть пострадавшие. Прибыв на место, он увидел, что пострадавшему от ножевых ранений уже оказывается медицинская помощь скорой помощью. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, назвал свою фамилию ФИО5. По дороге в ... в кювете увидел автомашину. За рулем спал мужчина. Он посветил фонариком, на руках увидел кровь, разбудил того, спросил, нужна ли медицинская помощь. Мужчина от помощи отказался, сказал, чтоб его не беспокоили.
Из амбулатории он позвонил в хирургическое отделение в город и в милицию.
Свидетель ФИО15 пояснила, что сожительствовала с ФИО5, но за месяц до происшествия они поссорились, причину назвать отказалась. Ей известно, что он был судим. При ней он спиртного не употреблял, по дому помогал, охарактеризовать его может с хорошей стороны.
Выслушав потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Филимонова М.А. в предъявленном обвинении нашла полное подтверждение.
Вина Филимонова в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны установлена показаниями самого подсудимого, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями свидетелей ФИО9, являющейся очевидцем преступления, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Из материалов уголовного дела усматривается, что показания Филимонова М.А., свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г л.д.6-9), из которого следует, что на расстоянии от 600 до 650 м от ..., на обочине дороги Николаевск на Амуре – Оремиф в районе ... обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, ботинок, фрагмент лезвия ножа, обломок ножа, к, 2 куртки, воротник от куртки, обломок дерева со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь,; труп мужчины со следами насильственной смерти. Предметы с места происшествия изъяты;
- протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия л.д. 30);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д. 122);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г л.д. 58), согласно которой у гр. ФИО9 имелись следующие повреждения: ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г л.д.49-50), согласно которой у Филимонова М.А. обнаружены повреждения: а). резаные раны ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти, 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, являющиеся легким вредом здоровью; б). линейной формы ссадины головы, шеи, травматическая экстракция 1-го зуба слева на верхней челюсти, ушиб мягких тканей губ, кровоподтеки слизистой оболочки губ, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г л.д. 35-41) согласно которой при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены повреждения: а). ушибленные раны (2) головы, ссадины головы, ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобная, левая теменная и височная области), множественные переломы костей свода и основания черепа, эпидуральное кровоизлияние (20 мл), субарахноидальное кровоизлияние (лобная, левая теменная и височная доли), размозжение вещества головного мозга (левая теменная и височная доли), кровоизлияние в боковые желудочки мозга; б). Колото-резаные проникающие (2) раны грудной клетки, гематоракс слева (600 мл), справа (500 мл); в). множественные (10) раны шеи, верхнего века левого глаза; г). колото-резаные раны головы, левой ушной раковины, области правой седалищной кости, непроникающие раны грудной клетки, области правого плечевого сустава, левого плеча; д). ссадины пояснично-крестцового отдела, ягодичной области, лица, верхних и нижних конечностей. Смерть ФИО8 наступила от травматическо-анемического шока, явившегося результатом повреждений головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождающихся обильным наружным и внутренним кровотечением в виде малокровия внутренних органов; При судебно-химическом исследовании крови установлена концентрация спирта в крови 2,8%о, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г л.д. 72-76) согласно которой при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены повреждения: а). колото-резаные тороко-абдоминальные ранения грудной клетки слева и брюшной полости (2) с повреждением диафрагмы и желудка, множественные (6) колото-резаные проникающие раны грудной клетки слева; б). колото-резаные раны (2) лица, мочки левого уха, левой заушной области; в). резаные раны 1-го пальца правой кисти и 4-го пальца левой кисти; г). ссадины лица, коленных суставов, голеней, области крыла подвздошной кости справа. Смерть гр. ФИО7 последовала от травматическо-анемического шока, развившегося в результате колото-резаных ранений головы, лица, грудной клетки, живота, резаных ран 1-го пальца правой кисти и 4-го пальца левой кисти, с повреждением внутренних органов и с последующим обширным как внутренним так и наружным кровотечением.
Оценив все доказательства в совокупности суд считает, что не имеется оснований не доверять показаниям Филимонова М.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в связи с чем суд кладет их показания в основу обвинения.
В ходе судебного следствия установлено, что ФИО8 и ФИО5 совершили противоправные действия в отношении подсудимого и его жены.
Несмотря на то, что Филимонов согласился подвезти их до ..., находясь в автомобиле, в безлюдном месте, действуя совместно, ФИО8 и ФИО5 повели себя непредсказуемо: совершали действия, свидетельствующие о желании вступить в половую связь с Филимонова М.А., понимая, что находятся в численно и физически преимущественном положении, высказывали прямые угрозы физического насилия, а затем применили силу к Филимонову, при этом высказывая угрозы «кончить» того.
Оценив все доказательства по делу, а также действия Филимонова М.А., принимая во внимание характер и опасность посягательства, его интенсивность, возможности подсудимого по пресечению действий нападавших, суд пришел к убеждению, что подсудимый отражал общественно опасное посягательство.
Обстановка происшествия давала основания ему полагать, что совершается реальное посягательство. Понимая, что в ночное время, находясь на неоживленной трассе защитить себя и жену может только он сам, Филимонов применил как средство защиты – нож.
Однако, в силу волнения, вызванного посягательством, Филимонов М.А. не смог точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Из показаний Филимонова М.А., очевидца ФИО9 следует, что нападавшие изначально не использовали каких-либо предметов в драке, кроме того, схватив нож, Филимонов не демонстрировал его, а сразу нанес множественные удары безоружному ФИО5, а затем ФИО6, вооруженному палкой. Об указанном, также, свидетельствует множественность причиненных повреждений.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Филимонова М.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 108 ч.1 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена г Номер обезличен, у Филимонова М.А. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, осложненной психическими и поведенческими расстройствами, обусловленными употреблением алкоголя. Степень выявленных расстройств выражена не столь значительно, и в юридически значимый период Филимонов мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует попытка скрыться от потерпевших, угрожавших ему убийством. Воспрепятствование этой попытке со стороны потерпевших привело к совершению в отношении них агрессивных действий, которые не явились следствием временного психического расстройства, а возникли в рамках актуального реагирования на эмоциональный стресс характерологически типичного для личности испытуемого. По своему психическому состоянию в настоящее время Филимонов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в заключении экспертов о психическом здоровье подсудимого. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его характеризующие данные, принимает во внимание характеризующие данные погибших.
Филимонов М.А. имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, алкоголизмом, наркоманией не страдает.
Погибшие ранее неоднократно судимы за совершение тяжких преступлений, состояли на учете у врача-нарколога в связи с употреблением препаратов конопли. ФИО8 освободился из мест лишения свободы в январе 2008 г после отбывания наказания в виде 13 лет лишения свободы за совершение тяжких преступлений. ФИО7 освободился из мест лишения свободы в апреле 2005 г после отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы. После освобождения погибшие продолжали поддерживать связь с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова М.А., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение погибших ФИО6 и ФИО5.
Содеянное Филимоновым М.А. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести,
Санкция ст. 108 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 2-х лет или лишения свободы на тот же срок.
Учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление Филимонова М.А. без изоляции от общества, и назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филимонова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Филимонова М.А. следующие ограничения:
- обязать осужденного являться в УИИ №6 ГУ «МРУИИ №5 УФСИН России по Хабаровскому краю», расположенную в г. Николаевске на Амуре по ул. Наумова,3, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;
- не менять постоянного места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным, наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Николаевского муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным, наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения – заключение под стражу Филимонову М.А. отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ботинок, воротник, 2 куртки, кепку, нож,, обломок лезвия ножа, фрагмент дерева, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Николаевску на Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко