Дело №1-46\2010 г Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
5 февраля 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,
обвиняемых Трайгуна С.И. и Трайгуна Д.С.,
адвоката Смородинова С.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Булычевой О.В.,
в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Трайгуна С.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, гр. ..., образование ..., ..., невоеннообязанного, ..., проживающего в ... района Хабаровского края, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
Трайгуна Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, гр. ..., образование ..., ..., военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района Хабаровского края, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трайгун С.И. и Трайгун Д.С. совместно и по предварительному сговору совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2009 года в 16 часов Трайгун С.И. и Трайгун Д.С., зная, что вылов рыбы осетровых видов запрещен, вступили в предварительный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов.
С этой целью они совместно прибыли на ледовое покрытие реки Амур в районе ... Николаевского района Хабаровского края, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона №166-ФЗ от 20.12.2004 г «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающего запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, а также «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству №272 от 27.10.2008 г (с изменениями и дополнениями), которыми запрещается добыча (вылов) осетровых (калуги, осетра), а также их молоди, установили в водоем сеть-ахан, являющуюся орудием массового истребления рыб, и в период времени с 16 часов 22 ноября 2009 г до 19 часов 25 ноября 2009 г Трайгун С.И. и Трайгун Д.С. незаконно отловили 1 экземпляр рыбы осетровых пород – калуги, которая в живом виде была выпущена сотрудниками милиции в естественную среду обитания. Действиями Трайгуна С.И. и Трайгуна Д.С. государству был причинен ущерб на сумму 6250 рублей.
В ходе предварительного слушания уголовного дела обвиняемые Трайгун С.И. и Трайгун Д.С. пояснили, что вину в совершении преступления признают полностью, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, сослались на то, что ущерб, причиненный государству, возместили в полном объеме.
Адвокат Смородинов С.А. ходатайство подсудимых поддержал, просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием Трайгуна Д.С. и Трайгуна С.И. В период предварительного расследования ущерб виновными возмещен полностью.
Помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Ярцев Д.А. согласился на прекращение дела в соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, 75 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что своими умышленными действиями Трайгун С.И. и Трайгун Д.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 256 ч.3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемые ранее не судимы, преступление совершили впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ, содеянное ими относится к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления они виновными себя признали полностью, способствовали его раскрытию, ущерб, причиненный государству, возместили в полном объеме, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании вышеизложенного считаю возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой запрещенное орудие лова сеть-ахан, иное имущество, признанное вещественными доказательствами, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Трайгуна С.И. и Трайгуна Д.С., обвиняемых по ст. 256 ч.3 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Трайгуну С.И. и Трайгуну Д.С. отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД г. Николаевска на Амуре: сеть – ахан, пешню, подборную лопату - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В.Рогаченко
Копия верна: Судья Л.В.Рогаченко