П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-65/2010 г.
г. Николаевск-на-Амуре 09 февраля 2010 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Егоровой А.В.,
защитника – Гололобовой Л.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре – Жуковой О.П.,
а также потерпевшего – ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко Т.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки .... ... ..., гр-нки ..., образование ..., ..., работающей ... проживающей в ... ... ... ... Хабаровского края, юридически несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Коваленко Т.Б. обвиняется в тайном хищении чужого имущества – мобильного телефона «Siemens C - 65» c зарядным устройством по цене 3 550 рублей, принадлежащих ФИО3, с причинением потерпевшего значительного ущерба, в период времени с 08 часов до 15 часов 18 ноября 2009 года, из РАО МУЗ «ЦРБ», расположенного в доме Номер обезличен по ... ... Хабаровского края.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО3 поступило заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемой, Коваленко принесла извинения и загладила причиненный перед ним вред.
Выслушав государственного обвинителя Егорову А.В., адвоката Гололобову Л.И., обвиняемую Коваленко Т.Б., не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что оно подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В силу упомянутого уголовно процессуального закона суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Коваленко Т.Б. (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.
Помимо этого, обвиняемая написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, на момент совершения преступления являлась несудимой, принесла свои извинения потерпевшему, загладила перед ФИО3 причиненный вред, характеризуется положительно.
Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ следует прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство – фрагмент зарядного устройства для мобильного телефона, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности уничтожить с момента вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коваленко Т.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Коваленко Т.Б. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство – фрагмент зарядного устройства для мобильного телефона, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности уничтожить с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.М. Зубок