ст.256, ч.3 - незаконная добыча (вылов) водных биоресурсов группой лиц по предварит. сговору



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Дело № 1-55/2010 г.

г. Николаевск-на-Амуре 02 февраля 2010 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Егоровой А.В.,

защитника – Смородинова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре – Жуковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трояна В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., гр-на ..., образование ..., ..., невоеннообязанного, ..., проживающего в ... ... по ... ... района Хабаровского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

Кропотова А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, гр-на ..., образование ..., холостого, учащегося ..., военнообязанного, проживающего в ... ... по ... ... района Хабаровского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Троян В.И., Кропотов А.Ю. обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.

В ходе предварительного слушания Троян В.И., Кропотов А.Ю. и адвокат Смородинов С.А. заявили ходатайство об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Заслушав мнение государственного обвинителя ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Егоровой А.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление обвиняемыми совершено впервые относящееся к категории небольшой тяжести, в момент их задержания они добровольно дали объяснения о совершенном преступлении, которые приравниваются судом к явке с повинной, на стадии дознания обвиняемые признали себя виновными, способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, оба характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб полностью.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание требования ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд считает необходимым освободить Трояна В.И., Кропотова А.Ю. от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное преследование за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: сеть – ахан, пешню, сачок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД Николаевского муниципального района уничтожить с момента вступления постановления в законную силу как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Трояна В.И., Кропотова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Обязательства о явке в суд в отношении Трояна В.И., Кропотова А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: сеть – ахан, пешню, сачок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД Николаевского муниципального района уничтожить с момента вступления постановления в законную силу как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Зубок