№1-319/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 ноября 2010 года г.Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ющенко И.К.,
при секретаре Прокофьева О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Егоровой А.В.,
защитника адвоката Козловой В.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –
Канашиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канашина И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она, 23 июля 2010 года, находилась на приеме в ортопедическом отделении МУЗ ЦРБ «Стоматологическая поликлиника», расположенном по <адрес>. После окончания приема, Канашина И.А. при выходе из кабинета, увидела лежащую на стуле у входа сумку, и решила ее похитить. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 23 июля 2010 года, находясь в помещении ортопедического отделения МУЗ ЦРБ «Стоматологическая поликлиника» по указанному адресу Канашина И.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, вынеся при себе, имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:
сумку женскую, стоимостью 1500 рублей,
кошелек кожаный, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 2880 рублей,
зонт, стоимостью 150 рублей,
телефон мобильный «Моторола-С-113», стоимостью 900 рублей, с сим-картой сети «Мегафон», на балансе которой находились деньги в сумме 100 рублей,
зарядное устройство к телефону, стоимостью 160 рублей,
очки, стоимостью 200 рублей, в футляре стоимостью 100 рублей,
санитарную книжку и профсоюзный билет на имя ФИО5, связку ключей из 5-ти штук на металлическом кольце, ценности не представляющие,
косметичку, стоимостью 500 рублей, в которой находились ценности не представляющие губная помада, гигиеническая помада, зеркальце, щипчики для бровей, ножницы складные, фонарик, а всего имущества на общую сумму 6790 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением, поскольку подсудимая возместила весь причиненный ущерб, возвратила деньги полностью, о чем потерпевшая представила письменное заявление.
Подсудимая Канашина И.А. в судебное заседание не явилась, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вред загладила, полностью отдала деньги в сумме причиненного ущерба, извинилась, просила рассмотреть дело без нее, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании адвокат Козлова поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая не судима, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ей преступление относятся к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий не имеет, кроме того, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей, в связи с чем суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Канашиной И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Канашиной И.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Ющенко И.К.
Копия верна
Судья Ющенко И.К.