ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-22/2011г.
г. Николаевск-на-Амуре 26 января 2011 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Шевелева В.С.,
защитника – Козловой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Ковцур И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидоренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, студента <данные изъяты>, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Тетерина Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Тетерин Р.Е., Сидоренко А.С. обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ.
В ходе предварительного слушания от обвиняемых и адвоката Козловой В.И. поступили ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.
Заслушав мнение государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Шевелева В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление обвиняемыми совершено впервые относящееся к категории небольшой тяжести, в момент их задержания они добровольно дали объяснения о совершенном преступлении, которые приравниваются судом к явке с повинной, на стадии дознания обвиняемые признавали себя виновными, способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный ущерб полностью.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание требования ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд считает необходимым освободить Тетерина и Сидоренко от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное преследование за деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: подвесной мотор «<данные изъяты>», катер «<данные изъяты>» №, хранящиеся в ООО «Побережье» передать по принадлежности, а сеть –ахан, ячея размером 120 мм х 120 мм, глубиной погружения 6 м, длиной 200 м, находящуюся на хранении в ООО «<данные изъяты>» уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Сидоренко А.С., Тетерина Р.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Обязательства о явке в суд в отношении Сидоренко А.С., Тетерина Р.Е. отменить.
Вещественные доказательства: подвесной мотор «<данные изъяты>», катер «<данные изъяты>» №, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» передать по принадлежности, а сеть –ахан, ячея размером 120 мм х 120 мм, глубиной погружения 6 м, длиной 200 м, находящуюся на хранении в ООО «<данные изъяты>» уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок