П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-26/2011 г.
г. Николаевск-на-Амуре 17 января 2011 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Шевелева В.С.,
защитника – Смородинова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной Л.Н.,
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дмитриева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-на <данные изъяты> образование <данные изъяты>, неработающего, призывника, проживающей в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Дмитриев Д.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества – мобильного телефона «Samsung E 210» по цене 4700 рублей, с флеш-картой по цене 1125 рублей и сим-картой не представляющей ценности с балансом 30 рублей, принадлежащего ФИО5, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым.
Выслушав государственного обвинителя Шевелева В.С, адвоката Смородинова С.А., обвиняемого Дмитриева Д.В., не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что оно подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В силу упомянутого уголовно процессуального закона суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Дмитриевым Д.В. (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.
Помимо этого, обвиняемый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на момент совершения преступления являлся несудимым, принес свои извинения потерпевшей, загладила перед ней причиненный вред.
Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со ст.76 УК РФ следует прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung E 210», аккумуляторную батарею от этого телефона и книжку-инструкцию передать по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дмитриева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Дмитриеву Д.В. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung E 210», аккумуляторную батарею от этого телефона и книжку-инструкцию передать по принадлежности потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок