ст.256, ч.3 - незаконная добыча (вылов) водных биоресурсов, совершенный группой лиц по предварительному сговору



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Дело № 1-64/2011г.

г. Николаевск-на-Амуре 17 февраля 2011 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Шевелева В.С.,

защитника – Козловой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габайдулина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Сальникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Сальников А.Г., Габайдулин Р.А. обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от обвиняемых и адвоката Козловой В.И. поступили ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Заслушав мнение государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Шевелева В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайств, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку преступление обвиняемыми совершено впервые относящееся к категории небольшой тяжести, в момент их задержания они добровольно дали объяснения о совершенном преступлении, которые приравниваются судом к явке с повинной, на стадии дознания обвиняемые признавали себя виновными, способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный ущерб полностью.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание требования ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд считает необходимым освободить Сальникова и Габайдулина от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное преследование за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: катер «<данные изъяты>» № №, хранящийся в ООО «Побережье» конфисковать в собственность государства, а сеть –ахан, ячея размером 120 мм х 120 мм, глубиной погружения 3 м, длиной 100 м, находящуюся на хранении в ООО «Побережье» уничтожить, лодочный мотор «<данные изъяты>» № вернуть Габайдулину Р.А., лодочный мотор «<данные изъяты>» №, хранящийся в ООО «Побережье» передать по принадлежности ФИО7. с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Сальникова А.Г., Габайдулина Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Обязательства о явке в суд в отношении Сальникова А.Г., Габайдулина Р.А. отменить.

Вещественные доказательства: катер «<данные изъяты>» № №, хранящийся в ООО «Побережье» конфисковать - обратить в собственность государства, а сеть –ахан, ячея размером 120 мм х 120 мм, глубиной погружения 3 м, длиной 100 м, находящуюся на хранении в ООО «Побережье» уничтожить, лодочный мотор «<данные изъяты>» № вернуть Габайдулину Р.А., лодочный мотор «<данные изъяты>» №, хранящийся в ООО «Побережье» передать по принадлежности ФИО7 с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Зубок

Копия верна.

Судья Е.М. Зубок