Дело № 1 -227 \ 2010
Постановление
о прекращении уголовного дела
20 июля 2010 года г.Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Шалимова Л.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Николаевска на Амуре Ярцева Д.А.
подсудимых Мотырева И.А. и Белотелова С.А.
защитника адвоката Козловой В.И., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Жуковой О.П., рассмотрев в предварительно слушании уголовное дело в отношении:
Белотелова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий <адрес>, образование <данные изъяты>, военнообязанный, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый;
Мотырева И.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающий <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проведенным по уголовному делу дознанием установлено, что 28 мая 2010 г. Белотелов С.А. с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов вступил в преступный сговор с Мотыревым И.А. на вылов рыбы осетровых пород, зная о том, что вылов рыбы осетровых пород запрещен совместно с последним прибыл на принадлежащем ФИО3 катере «Амур» № заводской № с стационарным двигателем №, на акваторию реки Амур на расстоянии 9 км вверх по течению от г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" принятого Государственной Думой 26.11.2004 года где, в ст. 26 указано, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды разрешаемых орудий лова и способ добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий лова, размер и конструкция орудий добычи (лова) водных биоресурсов; ограничение рыболовства устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; порядок установления ограничений рыболовства определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; размер биоресурсов; а так же в нарушение "Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйствеиного бассейна", утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 27 октября 2008 года № 272, (в редакции Приказа Росрыболовства от 17.03.2009 г. № 197, приказ № 571 от 29.06.2009 года, № 735 от 07.04.2009 года, №281 от 07.04.2009 года.); согласно п. 69.2 подраздела 4 раздела IV запрещается добыча (вылов) осетровых (Калуги, осетра), а также их молоди; в 14 часов 28 мая 2010 года установили в водоем сеть-ахан и в 16 часов 40 минут 28 мая 2010 г., Белотелов С.А. совместно с Мотыревым И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, установленной в водоем сетью-аханом, незаконно отловили 1 экземпляр рыбы осетровых видов - калуги, которая в живом виде была выпущена в естественную среду обитания. Ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра калуги взыскивается в сумме 12500 рублей. За травмирование, если это не привело к гибели водных биологических ресурсов, взыскивается 50 % таксы за экземпляр соответствующего вида, следовательно общий ущерб, причиненный Белотеловым С.А и Мотыревым И.А. за незаконный вылов 1 экземпляров калуги, выпущенного в естественную среду обитания, составляет 6250 рублей.
Таким образом, Белотелов С.А. и Мотырев И.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Белотелов С.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Мотырев И.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаивается, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайства своих подзащитных. о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.
Государственный обвинитель – помощник транспортного прокурора г. Николаевска-на-Амуре Ярцев Д.А. полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные подсудимыми ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести по снованиям, предусмотренным в ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании было установлено, что Мотырев И.А. и Белотелов С.А. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, до возбуждения уголовного дела у них были отобраны при задержании объяснения, в которых оба вину признавали полностью и поясняли, что собирались отловить рыбу для питания, для чего забросили ахан в воду, вытянули с одной рыбиной калуги. Потом сотрудники милиции подъехали, обнаружили калугу и выбросили ее в воду. Данные объяснения суд расценивает как явку с повинной. При возбуждении уголовного дела они выдали 2 рыболовные сети - ахан, с помощью которых пытались поймать рыбу, данные действия и последующее объяснения суд расценивает как способствование подсудимых раскрытию преступления, в настоящее время полностью признали свою вину, осознав противоправность своих действий, материальный ущерб, нанесенный государству в результате совершения преступления в размере 6250 рублей они возместили в полном объеме, уплатив указанную сумму в равных долях. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, по которому они привлечены к уголовной ответственности, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований, препятствующих прекращению дела нет.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ Мотырев И.А. и Белотелов С.А.. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мотырева И.А. и Белотелова С.А., обвиняемых по ст. 256 ч.3 УК РФ, по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Мотыреву И.А. и Белотелову С.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две рыболовные сети – ахан, два короба – стечки, веревку пропиленовую, хранящиеся у представителя ООО « <данные изъяты>» ФИО9, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Катер « № Амур» и два весла возвратить по принадлежности ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.
Судья Л.С. Шалимова
копия верна : судья Л.С.Шалимова