Дело №1-284\2010 г Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
29 сентября 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,
обвиняемого Кузнецова П.О.,
адвоката Козловой В.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Булычевой О.В.,
в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Кузнецова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
Илюхин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов П.О. и Илюхин А.И. совместно и по предварительному сговору совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
25 июля 2010 года в 10 часов Кузнецов П.О. и Илюхин А.И., зная, что вылов рыбы осетровых видов запрещен, вступили в предварительный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов.
С этой целью они совместно на катере «Амур Д» с государственным номером №, заводской номер №, со стационарным двигателем М-412, заводской номер № прибыли на акваторию реки Амур, в 13 км выше г. Николаевска на Амуре Хабаровского края, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона №166-ФЗ от 20.12.2004 г «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающего запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, а также «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству №272 от 27.10.2008 г (с изменениями и дополнениями), которыми запрещается добыча (вылов) осетровых (калуги, осетра), а также их молоди, установили в водоем сеть-ахан, являющуюся орудием массового истребления рыб, и в 11 часов 25 июля 2010 г незаконно отловили 2 экземпляра рыбы осетровых пород: по 1 экземпляру калуги и осетра амурского, которые в живом виде выпущены сотрудниками милиции в естественную среду обитания. Действиями Кузнецова П.О. и Илюхина А.И. государству был причинен ущерб на сумму 10425 рублей.
В ходе предварительного слушания уголовного дела, обвиняемый Кузнецов П.О. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, сослался на то, что раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный государству, возместил в полном объеме.
Обвиняемый Илюхин А.И. в зал суда не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, просил дело прекратить за деятельным раскаянием, так как в содеянном раскаивается, ущерб погасил в период предварительного следствия.
Адвокат Козлова В.И. ходатайство подсудимых поддержала, просила прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием Илюхина А.И. и Кузнецова П.О. В период предварительного расследования они способствовали раскрытию преступления, ущерб возместили полностью.
Помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Ярцев Д.А. согласился на прекращение дела в соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, 75 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что своими умышленными действиями Илюхин А.И. и Кузнецов П.О. совершили преступление, предусмотренное ст. 256 ч.3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемые ранее не судимы, преступление совершили впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ, содеянное ими относится к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления они виновными себя признали полностью, способствовали его раскрытию, ущерб, причиненный государству, возместили в полном объеме, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании вышеизложенного считаю возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой запрещенное орудие лова сеть-ахан подлежит уничтожению. Транспортное средство подлежит передаче собственнику ФИО6
Руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Илюхин А.И. и Кузнецова П.О., обвиняемых по ст. 256 ч.3 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Илюхину А.И. и Кузнецову П.О. отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере в ООО «<данные изъяты>»: сеть – ахан - уничтожить, катер «Амур Д» вернуть собственнику ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В.Рогаченко
Копия верна: Судья Л.В.Рогаченко