Дело № 1-285/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 октября 2010 года г.Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Ющенко И.К.
при секретаре Ковцур И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Егоровой А.В.,
подсудимого Токарева А.В.,
их защитников адвоката Козлова В.И., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Токарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Токарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2010 года около 18 часов Токарев В.А. с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов вступил в преступный сговор с Токаревым А.В., на вылов рыбы лососевых видов, зная о том, что вылов рыбы лососевых видов без специального разрешения запрещен, не имея специального разрешения (путевки) на вылов рыбы лососевых видов, выданного уполномоченным органом, совместно 29 июля 2010 года прибыли на акваторию реки Амур в район 20 км. автодороги г. Николаевск-на-Амуре- с. Озерпах Николаевского района Хабаровского края, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" принятого Государственной Думой 26.11.2004 года где, в ст. 26 указано, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды разрешаемых орудий лова и способ добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий лова, размер и конструкция орудий добычи (лова) водных биоресурсов; ограничение рыболовства устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; порядок установления ограничений рыболовства определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; размер биоресурсов: а так же в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 27.10.2008 г. № 272 (в редакции Приказа Росрыболовства от 17.03.2009 г. № 197, приказ № 571 от 29.06.2009 года, № 735 от 07.04.2009 года, №281 от 07.04.2009 года.); согласно п.69.2 запрещается добыча тихоокеанских лососей (кеты, горбуши, нерки, кижуча), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; согласно п. 74 при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных сетей, в 20 часов 00 минут установили сеть. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 29 июля 2010 года установленной в водоём рыболовной сетью, являющуюся орудием массового истребления рыбы Токарев В.А. и Токарев А.В,, действуя группой лиц по предварительному сговору, отловили 26 экземпляров рыбы лососевых видов из которых 23 экземпляра-горбуши, 3 экземпляра- кеты летней, из которых заготовили икру рыб лососевых видов весом 4,260 кг. Согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. за № 724, ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра рыбы лососевых видов горбуши взыскивается в сумме 250 рублей, за незаконный вылов 1 экземпляра кеты летней -580 рублей, за незаконную заготовку 1 кг икры лососевых видов рыб -3340 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный государству за незаконный вылов 26 экземпляров рыбы лососевых видов и незаконную заготовку икры лососевых видов рыб в количестве 4.260 кг. составляет 21718, 40 рублей.
Таким образом, Токарев В.А. и Токарев А.В.совершили незаконную добычу (вылове) водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, ими заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
В судебном заседании Токарев А.В. настоял на заявленном требовании о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается, сразу все честно рассказали, дали правдивые показания, еще до возбуждения уголовного дела. Просит дело прекратить, обещает больше не нарушать закон.
Подсудимый Токарев В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о проведении предварительного слушание без него, ущерб возместил, дал признательные показания, вину признает, раскаивается в содеянном, просит прекратить дело. Суд считает возможным провести предварительное слушание без него.
Адвокатом Козловой В.И. поддержано ходатайство. Прокурор не возражал о прекращении дела, пояснив, что имеются основания предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения дела.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Подсудимые ранее не судимы, т.е. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести, сами заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, способствовали раскрытию преступления, дав чистосердечные правдивые показания, положительно характеризуется как до, так и после совершения преступления, икра изъята, в связи с чем суд считает, что подсудимые вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело в отношении Токарева В.А. и Токарева А.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – лодка резиновая, два весла, брезент, поскольку не вменен признак с использованием транспортного средства - оставить по принадлежности, сеть уничтожить.
Руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Токарева В.А. и Токарева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Токарева В.А. и Токарева А.В. меру принуждение обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся ООО «<данные изъяты>» у ФИО6 – лодка резиновая, два весла, брезент, поскольку не вменен признак с использованием транспортного средства - возвратить по принадлежности Токарева В.А., сеть уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Ющенко И.К.
Копия верна
Судья Ющенко И.К.