Дело № 1-297\2010г.ПРИГОВОРИменем Российской Федерации22 октября 2010 года Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ярцева Д.А.,
защитника - адвоката Козловой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мелешко А.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мелешко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелешко А.В., заведомо зная о наличии по месту жительства ФИО5 денежных средств, с целью их хищения, в период с 1 часа до 7часов 11 августа 2010г., разорвав пленку, которой было обито окно <адрес> в <адрес>, незаконно проник в жилище ФИО5, где увидел находившуюся там ФИО4 Осознавая, что его преступные действия стали носить характер открытого хищения, он умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4, взял из шкафа 4 книги, не представляющие ценности, в одной из которых ФИО5 хранил свои сбережения в сумме 12000руб., и, удерживая их при себе, направился к выходу. ФИО4 попыталась пресечь его действия, в ответ Мелешко применил к ней не опасное для здоровья насилие, ударив по лицу рукой, причинив ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица, не расценивающиеся как вред здоровью, после чего, открыто завладев чужим имуществом, вынес его из жилища и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Мелешко А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено Мелешко при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после предварительной консультации с защитником Козловой В.И. и поддерживается последней.
Потерпевший ФИО5, одновременно являющийся законным представителем потерпевшей ФИО4, и прокурор Ярцев Д.А. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Мелешко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие выводы органа предварительного расследования о виновности Мелешко А.В. в совершении преступления, суд полагает квалифицировать его действия ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность виновного и его характеризующие данные.
Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Суд полагает возможным применить условное осуждение и не назначать дополнительное наказание.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мелешко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 6 г. Николаевска-на-Амуре в течение месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию по месту, указанному инспекцией, один раз в два месяца; не менять место постоянного жительства без предварительного уведомления инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, т.е. с 22 октября 2010г.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мелешко А.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Н.В.Малышева