П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-318/2010 г.
г. Николаевск-на-Амуре 17 ноября 2010 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Конох М.В.,
защитника – Смородинова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной Л.Н.,
а также потерпевшей ФИО5.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –
Мироненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Мироненко С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества - сотового телефона «Samsung SGY-J 700» по цене 4950 рублей с сим-картой по цене 250 рублей, зонтика по цене 260 рублей и не представляющих ценности: сим-карты «Билайн», косметички, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба на сумму 5 460 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемым, последний принес извинения и загладил причиненный ей вред.
Выслушав государственного обвинителя Конох М.В., адвоката Смородинова С.А., обвиняемого Мироненко С.В., не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что оно (ходатайство) подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В силу упомянутого уголовно процессуального закона суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Мироненко С.В. (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.
Помимо этого, Мироненко активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, на момент совершения преступления судимостей не имел, принес свои извинения потерпевшей, загладил перед ней причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ следует прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung SGH-J 700» передать по принадлежности ФИО5
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мироненко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей согласно ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Мироненко С.В. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung SGH-J 700» передать по принадлежности ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок