П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-338/2010 г.
г. Николаевск-на-Амуре 08 декабря 2010 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Ярцева Д.А.,
защитника – Козловой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Прокофьевой О.А.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Урбан Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-нки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, неработающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Урбан Т.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества – мобильного телефона «Pantech GB 200» c сим-картой по цене 4 500 рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, Урбан Т.С. принесла извинения и загладила причиненный перед ней вред.
Выслушав государственного обвинителя Ярцева Д.А., адвоката Козлову В.И., обвиняемую Урбан Т.С., не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что оно подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В силу упомянутого уголовно процессуального закона суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Урбан Т.С. (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.
Помимо этого, обвиняемая написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, на момент совершения преступления являлась несудимой, принесла свои извинения потерпевшей, загладила перед ФИО4 причиненный вред.
Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ следует прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Pantech GB 200» передать по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Урбан Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей согласно ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Урбан Т.С. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Pantech GB 200» передать по принадлежности потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок