П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-352/2010 г.
г. Николаевск-на-Амуре 09 декабря 2010 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Ярцева Д.А.,
защитника – Козловой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной Л.Н.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –
Спиридоновой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-нки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> неработающей, невоеннообязанной, проживающего в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Спиридонова И.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 на сумму 10 114 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило заявления о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемой, Спиридонова принесла извинения и загладила причиненный ей вред.
Выслушав государственного обвинителя Ярцева Д.А, адвоката Козлову В.И., обвиняемую Спиридонову И.П., не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что оно (ходатайство) подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В силу упомянутого уголовно процессуального закона суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Спиридоновой И.П. (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.
Помимо этого, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, на момент совершения преступления являлся несудимой, принесла свои извинения потерпевшей, загладила перед ней причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ следует прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, паспорт, пенсионное удостоверение на имя ФИО4, проездной билет, очки для зрения, футляр для очков, пудру, сотовый телефон «Самсунг – SGH-E 210» передать по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Спиридоновой И.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей согласно ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Спиридоновой И.П.- подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, паспорт, пенсионное удостоверение на имя ФИО4, проездной билет, очки для зрения, футляр для очков, пудру, сотовый телефон «Самсунг – SGH-E 210» передать по принадлежности потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок