По делу№1 – 108/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Николаевск – на – Амуре 11 мая 2011 года Судья Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края Митасов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского – на – Амуре городского прокурора ФИО2,
обвиняемого ФИО1,
его защитника в лице адвоката ФИО3, представившей удостоверение №499 от 28 февраля 2003 года и ордер №242 от 4 мая 2011 года,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среде образование, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь в <адрес>, он умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО6, пылесос «Скарлетт SC-1086», стоимостью 1500 рублей, причинив ФИО6 имущественный вред на сумму 1500 рублей.
Так, в указанный период времени, ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, где между ним и ФИО6 произошла ссора в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества прошел в комнату, где на полу в правом углу увидел пылесос «Скарлетт SC - 1086» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом, ФИО1 подошел к пылесосу «Скарлетт SC- 1086» и, не обращая внимания на находящегося в кухне ФИО6 и ФИО5, взял вышеуказанный пылесос, с которым вышел в кухню. ФИО6, увидев ФИО1 с пылесосом в руках, высказал требования вернуть принадлежащее ему имущество. ФИО1, осознавая и понимая, что его действия очевидны для ФИО6, как открытое хищение имущества, и игнорируя его требования вернуть имущество, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, вышел из дома с пылесосом «Скарлетт SC- 1086», стоимостью 1500 рублей и скрылся с места, совершения преступления. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред на сумму 1500 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержанное его защитником – адвокатом ФИО3
В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Кроме того, потерпевший ФИО6 поддержал указанное заявление в судебном заседании и просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3 потерпевшего ФИО6, а также мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшим возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Кроме того, обвиняемому ФИО1 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – пылесос «Скарлетт SС – 1086», шланг, трубку с щеткой, принадлежащие о находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, следует оставить потерпевшему ФИО6
Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ.
Избранную меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу – пылесос «Скарлетт SС – 1086», шланг, трубку с щеткой, принадлежащие о находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу считать переданными потерпевшему ФИО6
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Митасов