Дело Номер обезличен Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием ст. помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Павленко Л.П. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 «Рябинка» о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Павленко Л.П. к МДОУ детский сад № 25 «Рябинка» о взыскании расходов за проезда к месту проведения отпуска и обратно, указывая на то, что в ходе проведенной по обращению Павленко Л.П. проверки, прокуратурой установлено, что истица работает в детском саду сторожем.
Приказом работодателя от Дата обезличена г Номер обезличен ей был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г до ... и обратно. По возвращении из отпуска Павленко Л.П. сдала авансовый отчет, отпускное удостоверение и проездные документы в бухгалтерию, однако до настоящего времени работодатель компенсацию расходов за проезд работнику не произвел.
Павленко Л.П. и представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из письменного отзыва заведующей детским садом следует, что исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора работодатель признает в полном объеме.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Симакова М.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
МДОУ детский сад № 25 «Рябинка» является муниципальным учреждением, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Следовательно, согласно вышеуказанной норме, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно отпускному удостоверению, авансовому отчету, проездным документам л.д. 14, 15, 16), за проезд к месту отдыха и обратно истица уплатила 7296 рублей.
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, в пользу Павленко Л.П. подлежит взысканию сумма 7296 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 «Рябинка» в пользу Павленко Л.П. 7296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей – расходы понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 «Рябинка» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В.Рогаченко