Номер обезличен.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010г. г.Николаевск-на-Амуре
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Малышева Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному учреждению « Дом молодежи» о взыскании расходов по проезду к месту учебы и обратно,
установил:
ФИО3 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к муниципальному учреждению « Дом молодежи» о взыскании расходов по проезду к месту учебы и обратно, указав, что работает специалистом по работе с молодежью с Дата обезличенаг. На основании приказов «72 от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. ей был предоставлен оплачиваемый отпуск для прохождения промежуточной аттестации и сдачи государственных экзаменов по месту нахождения учебного заведения в .... По возвращению она сдала авансовый отчет работодателю, однако, до настоящего времени расходы в размере 15766 руб. ей не компенсированы, поэтому просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика ФИО2 иск признала, пояснила, что расходы не компенсированы потому, что финансирование учреждения осуществляется финансовым управлением администрации Николаевского муниципального района, которое, несмотря на указание в отчетах о кредиторской задолженности, в том числе и об оплате ФИО3 компенсации расходов по проезду в учебный отпуск, деньги на возмещение задолженности не выделяет.
Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ФИО3 ответчиком- МУ « Дом молодежи» соответствует действующему законодательству, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду к месту учебы и обратно.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным иск удовлетворить.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить:
Взыскать с муниципального учреждения « Дом молодежи» в пользу ФИО3 расходы по проезду к месту учебы и обратно в размере 15766 ( пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть ) рублей.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 630 руб.64 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Малышева