ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием Николаевского на Амуре транспортного прокурора Пушмина В.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Николаевского на Амуре транспортного прокурора в интересах ФИО2 к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский на Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что ходе проведенной по заявлению ФИО2 проверки установлено, что последняя состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с предъявленной справкой, выданной главным бухгалтером Обособленного подразделения «...» ОАО «...», задолженность по заработной плате перед ФИО2 на Дата обезличенаг. составляет 18 376 рублей 36 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Представитель ответчика – ФИО3 действующая на основании доверенности пояснила, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены полностью.
Николаевский на Амуре транспортный прокурор в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчиком в досудебном порядке удовлетворены исковые требования.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В зале суда установлено, что на день рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует.
Председательствующим судьей разъяснены сторонам последствия отказа от иска и признания его судом.
В зале суда установлено, что отказ ФИО2 и транспортного прокурора от иска к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Николаевского на Амуре транспортного прокурора от иска.
Прекратить производство по делу по иску Николаевского на Амуре транспортного прокурора в интересах ФИО2 к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.В.Рогаченко