Дело Номер обезличен Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Николаевск на Амуре 31 мая 2010 года
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Приходько И.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора к Совету депутатов Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании недействующим Устава поселения в части,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействующей части 2 статьи 61 Устава Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, принятого Решением Совета депутатов Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края № 10 от 10.06.2005 г, сославшись на то, что она противоречит Федеральному закону № 131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Так, в оспариваемой ч.2 ст. 61 Устава указано, что проект муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав сельского поселения не позднее, чем за 30 дней до дня рассмотрения вопроса о принятии устава, внесения в него изменений и дополнений, подлежит официальному опубликованию (обнародованию) с одновременным опубликованием установленного Советом депутатов порядка учета предложений по проекту устава, муниципального правового акта, а также порядка участия граждан в его обсуждении.
Однако согласно ч.4 ст. 44 вышеуказанного закона, опубликований не требуется.
В судебном заседании помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Приходько И.В. заявил об отказе от требования, указанного в заявлении и пояснил, что 14 мая 2010 г до рассмотрения гражданского дела по существу, Советом депутатов Иннокентьевского сельского поселения принято решение о внесении изменений в Устав.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В зале суда установлено, что на день рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует.
Председательствующим судьей разъяснены сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом.
В зале суда установлено, что отказ прокурора от требований к Совету депутатов Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Николаевского на Амуре городского прокурора от иска.
Производство по делу по иску и.о. Николаевского на Амуре городского прокурора к Совету депутатов Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании недействующим в части 2 ст. 61 Устава поселения, принятого Решением Совета депутатов Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края № 10 от 10.06.2005 г, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко