г. Николаевск-на-Амуре 02 марта 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному учреждению здравоохранения «...» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании суммы проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к своему работодателю - муниципальному учреждению здравоохранения «...» (далее МУЗ «...») Николаевского муниципального района Хабаровского края - о взыскании суммы проезда к месту отдыха – г. Благовещенск - и обратно. В обоснование требования истец указала, что работает в МУЗ «...» и имеет право на то, чтобы один раз в два года работодатель оплатил ей проезд в отпуск. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 8272 рубля 60 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 на требовании настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От заместителя главного врача ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на исковое заявление ФИО3 указала, что ответчик признает исковое требование в полном объеме, оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 325 ТК РФ предусмотрено, что лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию им их работодателем расходов на оплату один раз в два года стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Приказами и.о. главного врача МУЗ «...» ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен и от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 13, 14) ФИО2 предоставлен очередной отпуск и льгота по компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха – до города Благовещенска - и обратно.
Согласно проездным билетам (речфлот и РЖД) и авансовому отчету, утвержденному руководителем учреждения, л.д. 25-28) стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно составляет 8272 рубля 60 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «...» Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу ФИО2, родившейся Дата обезличена года в ... Хабаровского края, проживающей в квартире ... по ... ... Хабаровского края, 8272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 60 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «...» Николаевского муниципального района Хабаровского края в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 07.03.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок