Номер обезличен Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием старшего помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах С.Г.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Л» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах С.Г.Н. к ООО «Л» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что ходе проверки своевременности выплаты заработной платы установлено, что С.Г.Н. работает на предприятии с Дата обезличена г. на должности уборщицы. Ответчик длительное время не выплачивал ей заработную плату и по состоянию на Дата обезличена г. допустил задолженность в размере 17 648 руб. 67 коп. за проработанный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В судебное заседание истец С.Г.Н. и представитель ответчика не прибыли в связи с отдаленностью нахождения от суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на иске настаивал, ответчик требования признал в полном объеме.
Старший помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Симакова М.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав пояснения Симаковой М.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из требований ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Факт трудовых отношений между истцом и ООО «Л» подтверждается копией приказа о приеме на работу С.Г.Н. от Дата обезличена г л.д. 7).
Из справки от Дата обезличенаг., выданной ООО «Л» следует, что предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 17 648 руб. 67 коп. л.д. 6).
Из письменного отзыва представителя генерального директора ООО «Л» следует, что иск и.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах С.Г.Н. о взыскании задолженности по заработной плате он признает в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 705 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Л» в пользу С.Г.Н. заработную плату в сумме 17 648 (семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 67 копеек за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Л» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 705 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Решение не вступило в законную силу.