г. Николаевск-на-Амуре 17 февраля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному учреждению здравоохранения «...» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании суммы проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к своему работодателю - муниципальному учреждению здравоохранения «...» (далее МУЗ «...») Николаевского муниципального района Хабаровского края - о взыскании суммы проезда к месту отдыха – г. Санкт-Петербург - и обратно. В обоснование требования истец указала, что работает в МУЗ «...» и имеет право на то, чтобы один раз в два года работодатель оплатил ей проезд в отпуск. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 34069 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец на требовании настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От заместителя главного врача ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на исковое заявление ФИО3 указала, что ответчик признает исковое требование в полном объеме, оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 325 ТК РФ предусмотрено, что лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию им их работодателем расходов на оплату один раз в два года стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Согласно приказу и.о. главного врача МУЗ «...» ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 6) ФИО2 предоставлен очередной отпуск и льгота по компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха – до г. Санкт-Петербурга - и обратно.
Согласно проездным авиабилетам и авансовому отчету, утвержденному руководителем учреждения, л.д. 7-12) стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно составляет 34069 рублей 00 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 1222 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «...» Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу ФИО2, родившейся Дата обезличена года в ... области, проживающей по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., ..., 34069 (тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «...» Николаевского муниципального района Хабаровского края в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок