Дело Номер обезличен Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида Номер обезличен «...» о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно,
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к МДОУ детский сад компенсирующего Номер обезличен «...» о взыскании расходов за проезд ей до ... и обратно, сыну ФИО4, Дата обезличена года рождения, в связи с поездкой в оздоровительный лагерь до ... и обратно, сыну ФИО3, Дата обезличена года рождения, в связи с поездкой в ..., в общей сумме 69 121 руб.
В зале суда истица на требовании настаивала, пояснила, что приказом работодателя ей и детям разрешено было воспользоваться проездом за счет средств работодателя. Возвратившись из отпуска, она сдала проездные документы, авансовый отчет, однако стоимость проезда ей не компенсирована.
Представитель ответчика в зал суда не прибыл, из отзыва заведующей детского сада следует, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, причиной невыплаты денежных средств является отсутствие финансирования данного вида расходов.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также неработающим членам их семьи оплачивается проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, организациями, финансируемыми из местных бюджетов, производится в размерах, на условиях и в порядке, установленном органами местного самоуправления.
МДОУ детский сад компенсирующего Номер обезличен «...» является муниципальным учреждением, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно документам, представленным суду ответчиком, приказом от Дата обезличена г Номер обезличен предоставлен проезд за проработанный период с Дата обезличена г по Дата обезличена г ФИО2 до ... и обратно, иждивенцу сыну ФИО3, 1991 года рождения до ... и обратно, приказом от Дата обезличена г Номер обезличен иждивенцу сыну ФИО4, 1995 года рождения, предоставлен проезд до ... и обратно. Согласно авансовому отчету истицы, проездным документам, общая стоимость проезда её и несовершеннолетних детей составила 69121 рубль л.д. 4, 5, 14, 15-21).
Отсутствие финансирования не имеет правового значения и не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, в пользу ФИО2 с работодателя подлежит взысканию сумма 69121 руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу закона истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2273 рубля 63 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида Номер обезличен «...» в пользу ФИО2 69121 рубль – расходы понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида Номер обезличен «...» государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 2273 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко