Дело Номер обезличен Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., находящуюся в собственности 100 % доли; здание, расположенное по адресу: ..., ..., находящееся в собственности 100 % доли; жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... находящийся в собственности 100 % доли; строение, расположенное по адресу: ..., ..., ... находящийся в собственности 100 % доли; функциональное помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... находящееся в собственности 100% доли; склад, расположенный по адресу: ..., ..., ..., находящийся в собственности 100 % доли; кафе «...» расположенное по адресу: ..., ..., ..., находящееся в собственности 100% доли.
Согласно предоставленным в налоговый орган филиалом ГУ «КБТИ» сведениям, инвентаризационная стоимость на Дата обезличена года составляет: квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... – 359 798 руб.; здания, расположенного по адресу: ..., ... – 485 148 руб.; жилого дома, расположенный по адресу: ..., ..., ...А – 936 664 руб.; строения, расположенного по адресу: ..., ..., ... – 1 595 989 руб.; функционального помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... – 1 089 249 руб.; склада, расположенного по адресу: ..., ..., ..., - 539 956 руб.; кафе «...» расположенного по адресу: ..., ..., ..., - 1 249 490 руб.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год по налогу на имущество физических лиц с ответчика составляет 62 562 руб. 74 коп. рублей, а также пеня в размере 2 472 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2009г. в сумме 65 034 руб. 76 коп., из них по налогу 62 562 руб. 74 коп, пеня – 2 472 руб. 02 коп., в пользу городского поселения «Город Николаевск на Амуре».
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения истца в лице его представителя, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и извещенного о месте и времени судебного заседания, и им не предоставлено причин уважительности неявки в суд.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки в суд не предоставил, заявлений, ходатайств суду не предоставил, возражений по иску суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах и сборах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.9 ст. указанного Закона уплата налога на имущество физических лиц производится владельцем равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
По состоянию на Дата обезличена года у ответчика не оплачен налог на имущество с физических лиц в сумме 62 562 руб. 74 коп. по сроку уплаты на Дата обезличена года.
За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начисляется пеня.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма пени по налогу на имущество с физических лиц составляет 2 472 руб. 02 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Ответчик ФИО2, имеет на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., находящуюся в собственности 100 % доли; здание, расположенное по адресу: ..., ..., находящееся в собственности 100 % доли; жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ...А находящийся в собственности 100 % доли; строение, расположенное по адресу: ..., ..., ... находящийся в собственности 100 % доли; функциональное помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... находящееся в собственности 100% доли; склад, расположенный по адресу: ..., ..., ..., находящийся в собственности 100 % доли; кафе «...» расположенное по адресу: ..., ..., ..., находящееся в собственности 100% доли.
Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у ответчика, Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., сведений об отчуждении указанных объектов недвижимости не имеется, в связи с этим ответчик в рамках ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком налога на имущество с физических лиц, в том числе и за 2009 год.л.д.11-17).
П.1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Дата обезличена года в адрес ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление Номер обезличен о необходимости оплатить налог на имущество за 2009 год до Дата обезличена года.
В адрес ответчика выставлено требование Номер обезличен об уплате задолженности по налогу на имущество по состоянию на Дата обезличена года.
По состоянию на Дата обезличена года у ответчика не оплачен налог на имущество с физических лиц в сумме 62 562 руб. 74 коп. по сроку уплаты на Дата обезличена года.
По состоянию на Дата обезличена года сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 2 472 руб. 02 коп.
На день рассмотрения иска задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 65 034 руб. 76 коп рублей ответчиком не уплачена.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2009 год, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2009 год по сроку уплаты на Дата обезличена года в сумме 62 562 руб. 74 коп., пеню в размере 2 472 руб. 02 коп, всего взыскать 65 034 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2151 рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко