Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора ФИО1,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что ходе проверки своевременности выплаты заработной платы установлено, что ФИО3 работает на предприятии с Дата обезличена г. на должности водителя автомобиля на вывозке леса. Ответчик длительное время не выплачивал ему заработную плату и по состоянию на Дата обезличена г. допустил задолженность в размере 94704 руб. 95 коп.
В судебное заседание истец ФИО3 и представитель ответчика не прибыли в связи с отдаленностью нахождения от суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на иске настаивал, ответчик требования признал в полном объеме.
Помощник Николаевского на Амуре городского прокурора ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что задолженность ответчиком допущена за период работы истца с Дата обезличена г по Дата обезличена г. С Дата обезличенаг. ФИО3 принят на работу в ООО «...».
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из требований ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Факт трудовых отношений между истцом и ООО «...» подтверждается копией приказа о приеме на работу ФИО3 от Дата обезличена г Номер обезличенк л.д. 8).
Из справки Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной ООО «...» следует, что предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 94704 руб. 95 копеек л.д. 7).
Из письменного отзыва представителя генерального директора ООО «...» следует, что иск и.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате он признает в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3041 руб. 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «...» в пользу ФИО3 заработную плату в сумме 94704 (девяносто четыре тысячи семьсот четыре) рубля 95 копейку за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 3041 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко