Дело Номер обезличен
г. Николаевск-на-Амуре 07 апреля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о подключении электроэнергии к дому,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») о возложении обязанности подключить к дому Номер обезличенк по ... ... Хабаровского края, принадлежащему ей, электроэнергии.
В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала. Суду пояснила, что в 2002 году купила дом в ... по ..., с земельным участком. Она сходила в энергосбыт и написала заявление на имя контролера ФИО7 о том, что использует дом как дачу. При этом указала место своего фактического проживания, куда следует присылать квитанции по оплате за электроэнергию, а именно: ..., ..., .... В течение 2004 года квитанции приходили. Электросчетчик находится в доме. В заявлении она указывала, что будет находиться на даче с мая по октябрь, и в это время можно приходить и снимать показания счетчика. Последний раз она производила оплату электроэнергии по квитанции в 2006 году. Впоследствии квитанции не приходили. Она за квитанциями в энергосбыт не обращалась, поскольку считала это, то есть направление квитанций, обязанностью учреждения. Ее не известили о том, что будет отключена электроэнергия, никаких извещений, предупреждений она не получала. Подпись в предупреждении от Дата обезличена г. выполнена не ею. На протяжении трех лет, с 2006 года, к ней никто из энергосбыта ни с какими требованиями не обращался. Заказное письмо с предупреждением не получала. Зимой они приходят в дом только в выходные дни, чтобы посмотреть все в порядке. Дата обезличена года женщина, проживающая в доме, расположенном рядом с ее домом-дачей, сообщила ей о том, что в ее доме отключили электроэнергию. После этого она ходила в абонентский отдел энергосбыта, чтобы выяснить ситуацию. С ней там разговаривали грубо. Она сразу же оплатила не только долг – 632 рубля, но и внесла даже большую сумму – 2000 рублей, чтобы в дальнейшем не было проблем. Обычно в среднем у нее выходило в год по 120-150 рублей. В энергосбыте сказали, что за подключение электроэнергии к дому ей нужно заплатить 4600 рублей.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признала. Суду пояснила, что согласно п. 179 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» инициатор введения ограничения режима потребления электроэнергии вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен директора филиала «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК» введены в действие новые расценки на услуги сторонним организациям и населению. В соответствии с положениями, утвержденными и.о. генерального директора ОАО «ДЭК» ФИО4 Дата обезличена г., оплата за восстановление режима потребления электроэнергии в частных домах составляет 5458 рублей 31 копейка, поскольку для данной работы используется автомобиль АРЭМ ГАЗ-53. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», когда выясняется, что имеется долг по оплате за электроэнергию, поставщик услуги направляет потребителю уведомление. Такое уведомление ФИО2 направлялось почтой по адресу: ..., .... Оплата не была произведена. Зарегистрированных заявлений о том, что квитанции следует направлять по адресу: ..., ..., ..., от ФИО2 в энергосбыт не поступало. С 2006 года контролерам энергосбыта не удавалось попасть в дом по ..., чтобы снять показания счетчика. Отключение электроэнергии производят электросети по заявке энергосбыта.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что у ФИО2 имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 632 рубля 58 копеек. Дата обезличена г. ФИО2 было направлено заказное письмо с уведомлением по адресу: ..., ...., о необходимости погашения задолженности. В письме ФИО2 предупреждалась о том, что при непогашении долга подача электроэнергии будет приостановлена с Дата обезличена г. В связи с тем, что задолженность не была погашена, подача электроэнергии была приостановлена.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определяет «коммунальные услуги» как деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Согласно п.п. «а» п. 80 названных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем и исполнителем, и (или) невыполнении условий такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности дом, находящийся по адресу: ..., .... Право собственности зарегистрировано в порядке установленном законодательством РФ – дата выдачи соответствующего свидетельства Дата обезличена ... потребителем электроэнергии по указанному адресу, ФИО2, начиная с октября 2006 года, не вносила плату за предоставляемую ей исполнителем – ответчиком - электроэнергию. В результате чего образовалась задолженность в сумме 632 рубля 58 копеек. Дата обезличена г. исполнителем потребителю на адрес дома заказным письмом направлено предупреждение, составленное Дата обезличена г., о том, что в случае непогашения долга подача электроэнергии в дом будет приостановлена с Дата обезличена г.
В предупреждении л.д. 17) в строке «с данным предупреждением ознакомлен Дата обезличена г.» имеется подпись «ФИО2». Однако, поскольку предупреждение направлено адресату заказным письмом Дата обезличена г., истец в суде пояснила, что подпись в предупреждении не ставила, суд приходит к выводу, что данная подпись не свидетельствует о том, что лицо – ФИО2 – действительно была ознакомлена с предупреждением. Помимо этого, ответчиком не представлено суду доказательств того, что заказное письмо было вручено ФИО2 Между тем, по смыслу данного положения приведенного выше положения Правил предоставления коммунальных услуг фраза «со дня предупреждения» означает, что лицо – потребитель коммунальных услуг должно быть именно ознакомлено с предупреждением. Из чего следует, что ФИО2, не была предупреждена исполнителем о предполагаемом отключении электроэнергии.
Подача электроэнергии приостановлена исполнителем по истечении двухнедельного срока со дня вынесения предупреждения, что также является нарушением названного положения Правил.
Исходя из изложенного действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в ... по ... ... нельзя признать законными.
При таких обстоятельствах суд иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в неполном размере – 100 рублей. П.п. 3 п. 1 ст. 333_19 НК РФ по искам данной категории физическими уплачивается госпошлина в размере 200 рублей. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца 100 рублей и в доход местного бюджета 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по отключению подачи электроэнергии в ... по ... ... Хабаровского края незаконными.
Возложить на открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность произвести подключение электроэнергии в ... по ... ... Хабаровского края.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» госпошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 100 (сто) рублей 00 копеек в пользу ФИО2
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 12 апреля 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок