г. Николаевск-на-Амуре 08 февраля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора ФИО4 обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь 2009 года в сумме 26465 рублей 36 копеек.
В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовал, данные о вручении ему повестки отсутствуют. Принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд с согласия прокурора, участвующего в процессе, занимающего положение процессуального истца, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о себе ничего не сообщил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в ответчика, признав причины неявки его в судебное заседание неуважительными.
Заместитель прокурора Симакова М.Ю. уменьшила размер требований. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком частично погашена. Сумма долга составляет 11695 рублей 36 копеек. На взыскании данной суммы настаивала.
Выслушав заместителя прокурора Симакову М.Ю., исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке о задолженности у ООО «...» перед ФИО3 имеется задолженность – заработная плата за ноябрь 2009 года в сумме 11695 рублей 36 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...», юридический адрес организации: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., в пользу ФИО3, родившегося Дата обезличена года в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., 11695 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 36 копеек – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 13.02.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок