Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Б.О.А. к МУЗ «... больница» Николаевского муниципального района о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Б.О.А. обратилась в суд с иском к МУЗ «... больница» Николаевского муниципального района о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 3716 руб. В обоснование требования сослалась на то, что в июне 2009 г она отправила на отдых в г. Х. сына С.А. Оплата проезда ребенку ответчиком предусмотрена в приказе о предоставлении ей отпуска. Проезд речным транспортом по маршруту г.Н – г.Х – г.Н. в размере 3716 руб. она оплатила сама, затем сдала проездные документы и авансовый отчет в бухгалтерию, однако стоимость проезда сына ей не компенсирована.
В зале суда истица настаивала на взыскании расходов на проезд с работодателя, дала пояснения, аналогичные изложенному в решении выше.
Ответчик МУЗ «... больница» Николаевского муниципального района в зал суда не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования Б.О.А. признал в полном объеме, указал причиной невыплаты денежных средств – отсутствие финансирования данного вида расходов.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также неработающим членам их семьи оплачивается проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, организациями, финансируемыми из местных бюджетов, производится в размерах, на условиях и в порядке, установленном органами местного самоуправления.
МУЗ «... больница» Николаевского муниципального района является муниципальным учреждением, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Следовательно, согласно вышеуказанной норме, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в ..., приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно документам, представленным суду ответчиком, приказом от Дата обезличена г предоставлен проезд иждивенцу Б.О.А. сыну С.А., до г. Х. и обратно. Согласно авансовому отчету истицы, проездным документам, за проезд истица уплатила 3716 рублей. л.д. 6, 10, 11).
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако, отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством.
На основании изложенного, в пользу Б.О.А. с работодателя подлежит взысканию сумма 3716 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б.О.А. удовлетворить.
Взыскать с МУЗ «... больница» Николаевского муниципального района в пользу Б.О.А. 3716 рублей – расходы, понесенные на проезд иждивенца к месту использования отдыха и обратно.
Взыскать с МУЗ «... больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Решение вступило в законную силу 7 июня 2010г.