Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 18 марта 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назьмовой С.А. к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» о взыскании компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно,
установил:
Назьмова С.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» о взыскании компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно, указав, что она работает в МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» с Дата обезличенаг. бухгалтером. В июле 2009г. выехала с несовершеннолетней дочерью в отпуск в г. Чкаловск, Нижегородской области транзитом через г. Москва. По приезду из отпуска она сдала в бухгалтерию авансовый отчет и проездные билеты на сумму 41 172,40 руб. До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Просит взыскать с ответчика 41 172,40 руб.
В судебном заседании истец Назьмова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» в пользу Назьмовой С.А. компенсацию стоимости проезда в отпуск и обратно в размере 41 172 (сорок одна тысяча сто семьдесят два) рубля 40 коп.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева