г. Николаевск-на-Амуре 24 марта 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Пушмина В.И.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Юрченко И.А. к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Юрченко И.А. к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 59500 рублей 07 копеек.
В судебном заседании истец Юрченко И.А. уменьшил размер искового требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика 3000 рублей, пояснив, что основную часть долга предприятие погасило.
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор Пушмин В.И. поддержал исковое требование в сумме 3000 рублей.
Представитель ответчика Флоринская Т.В. – начальник юридического отдела ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» - суду пояснила, что истцу не выплачено 3000 рублей. Эта сумма войдет в другой период оплаты.
Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена г. имелась задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2009 года и за январь 2010 года в сумме 59500 рублей 07 копеек. До начала рассмотрения дела в суде ответчик задолженность добровольно частично погасил – в сумме 56500 рублей 07 копеек. Имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом составляет 3000 рублей.
Суд находит требование Юрченко И.А. обоснованным и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ, подлежащим полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт», юридический адрес организации: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., в пользу Юрченко И.А., родившегося Дата обезличена года в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, проживающего в ... по ... ... Хабаровского края, 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек – заработная плата.
Взыскать с открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок