г. Николаевск-на-Амуре 16 февраля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. в интересах Бекусова Б.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. обратилась в суд с иском в интересах Бекусова Б.И. к ООО «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года в сумме 32593 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Истец ничего о себе не сообщил, ответчик просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил признать причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также ч. 5 названной статьи, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Заместитель прокурора Симакова М.Ю. уменьшила размер требований. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком частично погашена. Сумма долга составляет 8463 рубля 40 копеек. На взыскании данной суммы настаивала.
Ответчик – директор ООО «Николаевские котельные» - представил суду отзыв, в котором указал на то, что с исковыми требованиями и.о. прокурора Конох М.В. согласен частично, поскольку частично погашена задолженность ответчика перед истцом.
Выслушав заместителя прокурора Симакову М.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Бекусов Б.И. работает в ООО «Николаевские котельные» с Дата обезличена г. оператором котельной установки. Ему не выплачена заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 8463 рубля 40 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные», юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу Бекусова Б.И., родившегося Дата обезличена года в ... Хабаровского края, проживающего по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., ..., 8463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 40 копеек – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 20.02.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок