г. Николаевск-на-Амуре 02 марта 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой Л.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду компенсирующего вида № 15 «Аленка» об оплате проездов к месту отдыха и обратно и к месту учебы и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Клыкова Л.Г. обратилась в суд с иском к своему работодателю - муниципальному учреждению дошкольному образовательному учреждению детскому саду компенсирующего вида № 15 «Аленка» (далее детский сад № 15 «Аленка») – об оплате проездов к месту отдыха – г. Комсомольск-на-Амуре - и обратно и к месту учебы – г. Хабаровск - и обратно. В обоснование требований указала, что работает в детском саду № 15 «Аленка» воспитателем с Дата обезличена г. В марте 2009 года ездила в дополнительный отпуск для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов. На проезд затратила 12710 рублей. В сентябре 2009 года ездила в отпуск в г. Комсомольск-на-Амуре. Стоимость билетов 4800 рублей. Билеты и авансовые отчеты сданы в бухгалтерию. Расходы ей до настоящего времени не компенсированы. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 17510 рублей.
В судебном заседании истец Клыкова Л.Г. на требованиях настаивала. Суду пояснила, что работает в детском саду № 15 «Аленка» воспитателем и имеет право на то, чтобы один раз в два года работодатель ей оплатил проезд к месту отдыха и обратно. Кроме того, она обучалась в Дальневосточном государственном гуманитарном университете, который находится в г. Хабаровске, имеющем государственную аккредитацию, и имеет право на оплату работодателем проезда к месту учебы и обратно.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От заведующей детским садом № 15 «Аленка» ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что исковые требования в сумму 17510 рублей признает, денег на погашение задолженности не имеет, так как финансирование производится через централизованную бухгалтерию управления образования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – руководитель финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края Гундикова Н.А. просила рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 325 ТК РФ предусмотрено, что лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию им их работодателем расходов на оплату один раз в два года стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Приказом заведующей детским садом № 15 «Аленка» от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 7) Клыковой Л.Г. предоставлен очередной отпуск и льгота по компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха – до города Комсомольска-на-Амуре - и обратно.
Согласно проездным билетам (речфлот) и авансовому отчету, утвержденному руководителем учреждения, л.д. 15, 16) стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно составляет 4800 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Приказом по МДОУ детскому саду компенсирующего вида № 15 «Аленка» от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 6) Клыковой Л.Г. работодателем предоставлена льгота по проезду к месту нахождения образовательного учреждения и обратно (в размере 100%).
Согласно проездному авиабилету и авансовому отчету, утвержденному руководителем учреждения, л.д. 13, 14) стоимость проезда истца к месту учебы и обратно составляет 12710 рублей 00 копеек.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 700 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида № 15 «Аленка», юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу Клыковой Л.Г., родившейся Дата обезличена года в ... Хабаровского края, проживающей в ... ... по ... ... Хабаровского края, 17510 (семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида № 15 «Аленка» в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 700 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 07.03.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок