г. Николаевск-на-Амуре 09 апреля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Приходько И.В.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. в интересах Улука А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И. о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. обратилась в суд с иском в интересах Улука А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате
«Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2009 года и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 22951 рубль 00 копеек.
В судебном заседании истец Улук А.С. отсутствовал ввиду того, что отбывает наказание, связанное с лишением свободы. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – конкурсный управляющий ООО «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат» Юдин О.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, согласившись с исковыми требованиями в размере 22951 рубля 00 копеек.
Ст. помощник прокурора Приходько И.В. поддержал исковое требование. Суду пояснил, что на дату рассмотрения дела в суде денежные средства истцу не выплачены.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Улук А.С., работавший в ООО «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат» сторжем-истопником приказом от Дата обезличена г. Номер обезличенк уволен по ст. 77 п. 10 ТК РФ в связи с осуждением к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. При увольнении ему не выплачен расчет – заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 22951 рубль 00 копеек. Задолженность ответчика перед истцом до рассмотрения дела судом не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает иск, заявленным обоснованно, а денежное требование истца подлежащим полному, в соответствии со статьей 395 ТК РФ, удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 888 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат», юридический адрес организации: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., в пользу Улука А.С. 16539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек – заработная плата; 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек – компенсация за неиспользованный отпуск.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 14 апреля 2010 года
Председательствующий Е.М. Зубок