г. Николаевск-на-Амуре 18 февраля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Галищук О.Н.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. в интересах Сороколата В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. обратилась в суд с иском в интересах Сороколата В.Н. к ООО «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года в сумме 27328 рублей 06 копеек.
В судебном заседании истец Сороколат В.Н. пояснил, что ему выплачена заработная плата за ноябрь 2009 года и частично погашена задолженность по зарплате за декабрь 2009 года – в сумме 6400 рублей. Настаивал на взыскании остатка задолженности – 6917 рублей 66 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Старший помощник прокурора Галищук О.Н. уменьшила размер требований. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком частично погашена. Сумма долга составляет 6917 рублей 66 копеек. На взыскании данной суммы настаивала.
Ответчик – директор ООО «Николаевские котельные» - представил суду отзыв, в котором указал на то, что с исковыми требованиями и.о. прокурора Конох М.В. согласен частично, поскольку частично погашена задолженность ответчика перед истцом.
Выслушав истца Сороколата В.Н., ст. помощника прокурора Галищук О.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Сороколат В.Н. работает в ООО «Николаевские котельные» с Дата обезличена г. машинистом насосной установки. Ему не выплачена заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 6917 рублей 66 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные», юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу Сороколата В.Н., родившегося Дата обезличена года в с. ... ..., проживающего в ... по ..., ... Хабаровского края, 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 66 копеек – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 23.02.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок